Zápis z řádného zasedání Akademického senátu PřF UK dne 16. 2. 2017
Zápis z 2. řádného zasedání Akademického senátu PřF UK dne 16.2. 2017.
Přítomni: dle prezenční listiny
Omluveni:
Hosté:
Program zasedání:
-
Schválení zapisovatele
-
Schválení programu zasedání
-
Kontrola a schválení zápisu ze zasedání 26. 1. 2017
-
Slib člena senátu
-
Schválení usnesení per rollam
-
Doporučení ke schválení postupu projednání návrhu znaku PřF UK
-
Žádost o převod finančních prostředků mezi fondy
-
Návrh kapitálového rozpočtu na rok 2017
-
Otázky studentské ankety
-
Návrh na doplnění člena vědecké rady fakulty
-
Zařazení zástupce SKAS do kolegia děkana
-
Sdělení a informace
-
Různé
1. Schválení zapisovatele
Usnesení 2/1: ASF schvaluje Krylova jako zapisovatele.
Hlasování: 23/0/0
2. Schválení programu zasedání
Havlíček navrhl vložení bodu 12 ‘Jmenování členů komisí’ Následující body budou přečíslovány. Návrh byl přijat.
Aktualizovaný program zasedání:
1. Schválení zapisovatele
2. Schválení programu zasedání
3. Kontrola a schválení zápisu ze zasedání 26. 1. 2017
4. Slib člena senátu
5. Schválení usnesení per rollam
6. Doporučení ke schválení postupu projednání návrhu znaku PřF UK
7. Žádost o převod finančních prostředků mezi fondy
8. Návrh kapitálového rozpočtu na rok 2017
9. Otázky studentské ankety
10. Návrh na doplnění člena vědecké rady fakulty
11. Zařazení zástupce SKAS do kolegia děkana
12. Jmenování členů komisí
13. Sdělení a informace
14. Různé
Usnesení 2/2: ASF schvaluje program jednání v navrženém znění
Hlasování: 23/0/0
Usnesení je přijato
3. Kontrola a schválení zápisu ze zasedání 26.1. 2017
Návrh zápisu byl k dispozici pro připomínky členů ASF v termínu od 27.1. do 9.2. 2017 Připomínky k zápisu byly přijaty a návrh je k dispozici na interním webu ASF.
https://drive.google.com/drive/folders/0BxCEUdY_1-3cMGJiOWNjMTgtNWVlYi00YWQwLTlkYWUtOGFkNzExYjMzMDcz
Usnesení 2/3: ASF schvaluje zápis z jednání ASF ze dne 26.1.2017 ve znění zveřejněném 9.2. 2017
Hlasování: 22/0/1
Usnesení je přijato
Usnesení 2/4: ASF souhlasí se zveřejněním zápisu po uplynutí lhůty na uvedení připomínek senátorů a vypořádání těchto připomínek, tedy nejpozději do 15 dnů od jednání ASF.
Hlasování: 21/0/2
Usnesení je přijato
4. Slib člena senátu
Jan Klouda složil slib v souladu s jednacím a volebním řádem ASF, čl. 6, odst. 1
„Slibuji, že funkci člena akademického senátu budu vykonávat podle svého nejlepšího svědomí a v souladu se zájmy akademické obce fakulty. Při svém rozhodování budu mít vždy v první řadě na zřeteli uchovávání, naplňování a další rozvíjení základních idejí akademického společenství vyjádřených v preambuli statutu fakulty.“
Jan Klouda slib podepsal a poté se krátce představil.
5. Schválení usnesení per rollam
Na základě výzvy některých senátorů proběhlo hlasování per rollam o podpoře usnesení ve věci přijetí zákona č 114/1992 Sb O ochraně přírody a krajiny ve znění předloženém Senátem Parlamentu ČR
Výsledky hlasování:
https://drive.google.com/drive/folders/0B9TKB14J3XRdOGJZVEEtZUNuQWc
Usnesení 2/5: ASF schvaluje zápis per rollam a bere na vědomí výsledky hlasování per rollam ve věci přijetí novely zákona 114/1992 Sb. O ochraně přírody a krajiny znění předloženém Senátem Parlamentu ČR.
Hlasování: 23/0/0
Usnesení je přijato
6. Doporučení ke schválení postupu projednání návrhu znaku PřF UK
Postup projednávání návrhu znaku vychází ze schváleného harmonogramu v uplynulém období. Do druhého kola veřejné diskuze byly v srpnu 2016 vybrány bývalým děkanem Gašem 3 grafické návrhy z návrhů zpracovaných pro druhé kolo. Po zhodnocení veřejné diskuse bývalý děkan Gaš přislíbil doplnit i zbývající návrhy zpracované pro druhé kolo. Z důvodu svého zranění to ale již nebylo splněno. Děkan fakulty ustanovil k 1.2.2017 doplněnou komisi ve složení Langhammer (předseda), Kotek, Kříž, Vinkler a dva externí grafici, která má za úkol dokončit započatý proces výběru znaku. Komise pokračuje v procesu výběru znaku na základě dříve schváleného postupu a na základě podkladů, získaných v druhém kole výběru, připraví diskusi a elektronické hlasování fakultní veřejnosti o variantách návrhů znaku. Do hlasování bude zařazeno všech třináct návrhů, které byly získány pro druhé kolo. Komise následně v souladu s přihlédnutím k výsledkům hlasování určí pořadí prvních tří variant řešení, které doporučí děkanovi fakulty k výběru.
Úvodní slovo přednesl proděkan Langhammer. Následovala rozprava. Kotyk zpochybnil průběh druhého kola s tím že grafická studia měla pracovat s grafickými návrhy od akademické veřejnosti. Grafická studia však podle jeho názoru toto nebrala v potaz a dodala zcela vlastní grafické návrhy, které se těmi vzešlé z akademické obce, pouze volně inspirovaly. Kotyk navrhl dvě usnesení:
1) ASF apeluje na komisi pro vyběr loga PřFUK, aby do 3. kola výběru nevpustila žádný z výtvorů grafických studií, nýbrž nechala akademickou veřejnost vybírat ze 3 vítězných návrhů původně vzešlých z obce (strom, velemlok, žezlo). Vítězný návrh pak bude znovu zadán grafické firmě (nejlépe úplně jiné), jejíž úkolem bude pouze uhladit návrh původní a dopracovat k němu koncepci hlavičkových papírů apod., nikoliv popouštět uzdu vlastní kreativitě.
2) ASF apeluje na komisi pro výběr loga PřFUK, aby do průběhu 3. kola výběru přidala dodatek ve smyslu toho, že vítězný návrh firma na základě konzultace s komisí upraví tak, aby více odpovídal zadání a předloze.
Kříž nesouhlasil s Kotykem s tím, že v rámci 1. kola bylo dohodnuto, že se grafická studia mají opravdu jen rozpracovat tři vítězné motivy, s tím, že se můžou inspirovat náměty vzešlými z akademické obce. Doplnil, že to ani jinak nešlo, protože komise v prvním kole rozhodovala na základě několika různých návrhů motivů - například na základě několika návrhů zobrazujících strom byl vybrán motiv stromu, nikoli konkrétní vítězný návrh v prvním kole. Pačes se zeptal Kotyka, jak si představuje časový harmonogram, pokud by bylo přijato jím navržené první usnesení. Kubíček navrhl veřejné hlasování o všech návrzích vzešlých z této soutěže. Vinkler apeloval na striktní dodržení předem schváleného procesu s tím, že do veřejného hlasování by měly postoupit pouze návrhy vzešlé z 2. kola od grafických firem. Děkan navrhl opakovat veřejné hlasování o původních motivech. Kříž s tímto návrhem nesouhlasil. Podle něj by to byl krok zpátky. Kotyk prohlásil, že celá soutěž byla špatně připravena. Hudeček navrhl vytvoření pracovní skupiny, která by senátu předložila návrh usnesení, který by nejlépe reflektoval všechny postoje různých senátorů. Následovalo hlasování o předložených protinávrzích.
1) ASF apeluje na komisi pro výběrvyběr loga PřF UK, aby do 3. kola výběru nevpustila žádný z výtvorů grafických studií, nýbrž nechala akademickou veřejnost vybírat ze 3 vítězných návrhů původně vzešlých z obce (strom, velemlok, žezlo). Vítězný návrh pak bude znovu zadán grafické firmě (nejlépe úplně jiné), jejíž úkolem bude pouze uhladit návrh původní a dopracovat k němu koncepci hlavičkových papírů apod., nikoliv popouštět uzdu vlastní kreativitě.
Hlasování: 4/14/5
Usnesení nebylo přijato
2) ASF apeluje na komisi pro výběr loga PřF UK, aby do průběhu 3. kola výběru přidala dodatek ve smyslu toho, že vítězný návrh firma na základě konzultace s komisí upraví tak, aby více odpovídal zadání a předloze.
Hlasování: 6/9/7
Usnesení nebylo přijato
Poté. ASF hlasoval o původním usnesení, které navrhlo předsednictvo ASF
Usnesení 2/6: ASF bere na vědomí změnu složení Komise pro výběr návrhu znaku PřF UK a její rozhodnutí dále postupovat ve shodě s dříve projednaným postupem.
Hlasování: 16/3/4
Usnesení je přijato
7. Žádost o převod finančních prostředků mezi fondy
Úvodní slovo měl děkan fakulty a tajemník. Hudeček za ekonomickou komisi navrhl schválit žádost o převod finančních prostředků mezi fondy. Vinkler se zeptal, zda převod 40. mil. Kč si vyžádala aktuální potřeba nebo vše bylo plánováno dlouhodobě. Tajemník odpověděl, že se jedná o výjimečně vysokou částku. V dalších letech by mělo jít o menší částky. Dále pak podotkl, že v rámci grantů typu GAČR není možné většinou uplatnit investice na rekonstrukce budov, či pořízení nákladných přístrojů a proto je potřeba investičních peněz tak vysoká. Kuthan doplnil tajemníka s tím, že v minulých dvou letech jsme získávali peníze z odpisů od Univerzity, což už teď nedostáváme v takové míře. Kapitálový rozpočet tedy musíme naplnit z velké části sami, z vlastních fakultních zdrojů.
Usnesení 2/7: ASF schvaluje převod finančních prostředků ve výši 40 000 000,- Kč z Fondu provozních prostředků do Fondu reprodukce investičního majetku na dokrytí investičních výdajů Přírodovědecké fakulty Univerzity Karlovy v roce 2017.
Hlasování: 24/0/0
Usnesení je přijato
8. Návrh kapitálového rozpočtu na rok 2017
Úvodní slovo měl děkan fakulty a tajemník. Hudeček za ekonomickou komisi doporučil schválení návrhu kapitálového rozpočtu na rok 2017. Vinkler se zeptal, proč v rámci biologické sekce nejsou plánovány investiční prostředky na přístroje, když u ostatních sekcí tomu tak je. Tajemník odpověděl, že důvodem je čerpání těchto prostředků z OP VaVpI v rámci biologické sekce. Ostatní sekce tuto možnost neměly. Dále tajemník zdůraznil, že veškeré investice byly použity na stavby, nikoliv na nákup přístrojů. Kotyk se zeptal, proč jsou navrženy 2 mil. Kč na Biocev, když se má jednat o finančně neutrální či naopak ziskový podnik. Tajemník odpověděl, že se jednalo peníze na zlepšení kvality vzduchotechniky (je příliš hlučná). Kuthan doplnil tajemníka, že v rámci Biocevu se opravdu mělo jednat o 0 Kč a inkriminované 2 mil. Kč lze považovat za rezervu. Problémy s klimatizací jsou v současné době předmětem soudní pře se zhotovitelskou firmou, která by opravy měla provést na vlastní náklady. Tímto by 2 mil. Kč nebyly na Biocev čerpány.
Usnesení 2/8: ASF schvaluje kapitálový rozpočet na rok 2017 v předloženém znění.
Kapitálový rozpočet
|
Plán KR a podílu sekčních akcí |
Rekapitulace FRIM zdrojů z EO |
||
|
Počáteční stav FRIM |
28 514 228 |
||
Příděl sekcím v rámci KR tohoto roku (st+př): |
10 948 544 |
|
Odhad odpisů |
33 000 000 |
Úspory sekcí z minulých let ze staveb |
9 875 401 |
|
Převod fondů - celofakultní |
13 542 217 |
Úspory sekcí z minulých let z přístrojů |
17 366 198 |
|
Převod fondů - sekční-biologie |
3 491 848 |
Sekce mají k dispozici celkem: |
38 190 143 |
|
Převod fondů - sekční-chemie |
20 969 516 |
Celkem plánováno celofakultních přístrojů |
|
7 320 000 |
Převod fondů - sekční-geografie |
1 996 419 |
Celkem plánováno celofakultních staveb |
|
28 750 000 |
Převod fondů - sekční-geologie |
0 |
Celkem plánováno sekčních staveb |
|
32 387 000 |
Převod fondů - ÚŽP |
0 |
Celkem sekcím zbývá na přístroje |
|
32 260 354 |
Celkem FRIM |
101 514 228 |
Celkem třeba k pokrytí KR |
|
100 717 354 |
Bilance FRIM versus návrh KR |
796 874 |
Hlasování: 24/0/0
Usnesení je přijato
9. Otázky studentské ankety
Úvodní slovo měl děkan. Weiss se zeptal na to, jak otázky vznikaly a jestli je probírala studijní komise. Havlíček za studijní komisi seznámil ASF s jejími závěry s tím, že otázky doporučuje pro následující akademický rok ke schválení. Kubíček informoval ASF, že otázky vznikly v rámci pracovní skupiny studijní komise a představují konsensus.
Usnesení 2/9: ASF souhlasí s textem otázek studentské ankety
Hlasování: 24/0/0
Usnesení je přijato
10. Návrh na doplnění člena vědecké rady fakulty
Děkan fakulty navrhuje doplnit vědeckou radu fakulty o prof. RNDr. Bohuslava Gaše, Ph.D.
návrh skrutátorů: Hudeček, Weiss, Havlíček
Hlasování: 22/0/2
Odevzdáno bylo 24 hlasovacích lístků, z toho 20 bylo pro a 4 se zdrželi hlasování
Usnesení 2/10: ASF volí prof. RNDr. Bohuslava Gaše, CSc.. členem vědecké rady fakulty.
Hlasování: 20/0/4
Usnesení je přijato
11. Zařazení zástupce SKAS do kolegia děkana
Na základě dohody mezi SKAS a děkanem bere ASF na vědomí, že na jednání KD bude pozván zástupce SKAS Tomáš Weiss a jako náhradník Jakub Vodička.
Usnesení 2/11: ASF bere na vědomí doporučení SKAS navrhnout děkanovi fakulty Tomáše Weisse jako zástupce SKAS na jednání kolegia děkana a Jakuba Vodičku do role jeho zástupce.
Hlasování: 22/0/2
Usnesení je přijato
12. Jmenování členů komisí
Havlíček navrhl Olgu Rothovou, Kláru Hulíkovou Tesárkovou a Jana Kotka do studijní komise. Jan Klouda se navrhl do legislativní komise.
Usnesení 2/12: ASF souhlasí se jmenováním nových členů komisí
Hlasování: 23/0/1
Usnesení je přijato
12. Sdělení a informace
Harmonogram jednání ASF
16.2. - standardní jednání
16.3. - standardní jednání
27.4. - vnitřní předpisy a rozpis fakulty
25.5. - případná rezerva na vnitřní předpisy
22.6.
21. 9. - přijímací řízení
Harmonogram projednávání vnitřní předpisů fakulty AS UK
Do 25. 4 - projednat v ASF
Do 5.5. - zaslat elektronicky a listinně AS UK
10.5 - 24.5 - projednání v legislativní komisi AS UK
29.5. – 30.5. - rezervní zasedání ASF
30.5. - zaslání upravených materiálů podle připomínek leg komise AS UK
2.6. - schválení na AS UK
23.6. - náhradní termín schvalování AS UK (co se nestihne)
13. Různé
-
Zpřístupnění webu ASF
-
Ples fakulty se bude konat tuto sobotu 18.2. 2017 od 20:00 v Kongresovém centru Praha. Vstupenky jsou stále k dispozici.
-
Neformální setkání senátorů – čtvrtek 9.3. 19:00 Vinárna Bacco - diskuze jednací řád, pozvánka bude poštou
-
Jednání ASF v areálu Biocev – Vestec spojeno s prohlídkou - pravděpodobně červen 2017
Kubíček avizoval, že v rámci legislativní komise proběhne schůzka, na které budou probírány změny ve fungování ASF.
Radim Perlín kontakt: 702 091 201
Zapsal Vladimír Krylov 16.2.2017
Ověřil: Radim Perlín 26.2. 2017
Akce dokumentů