Zápis ze zasedání senátu 25. 3. 2010

Přítomni: Brůna, Coufal, Gahura, Havlík, Hermann, Hrouda, Hudeček, Krylov, Kuthan, Morávková, Nyplová, Řezanka, Sakala, Šípek, Teglová, Treml, Vondrovic, Votýpka, Zeisek (19)

Omluveni: Blažek, Chudoba, Janšta, Jedelský, Kříž, Mašín, Matoušek, Milichovský, Spilková (9)

Hosté: Bečvář, Blažová, Černý, Dzúrová, Ettler, Folk, Gaš, Korittová, Langhammer, Obšil, Rothová, Zima (12)

Program zasedání:

1. Schválení zapisovatele
2. Schválení programu zasedání
3. Kontrola a schválení zápisu ze zasedání 25. 2. 2010
4. Stanovisko legislativní komise k připomínkám prof. J. Flegra
5. Schválení poplatků spojených se studiem na PřF UK (akad. r. 2010/2011)
6. Návrh kapitálového rozpočtu PřF UK na rok 2010
7. Vyjádření k organizačním řádům:
   1. Organizační řád Organizační řád Střediska vědeckých informací PřF UK
   2. Organizační řád Knihovny biologie PřF UK
   3. Organizační řád Knihovny chemie PřF UK
   4. Organizační řád Knihovny geografie PřF UK
   5. Organizační řád Knihovny geologie PřF UK
   6. Organizační řád Mineralogického muzea PřF UK
   7. Organizační řád Chlupáčova muzea historie Země PřF UK
   8. Organizační řád Laboratoří geologických ústavů PřF UK
8. Vyjádření ke jmenování vedoucího katedry / ředitele ústavu
   1. Ústav petrologie a strukturní geologie - Mgr. David Dolejš, PhD.
   2. Katedra fyziologie živočichů - RNDr. Jiří Novotný, DSc.
   3. Katedra tělesné výchovy - Mgr. Kateřina Feitová
   4. Katedra aplikované geoinformatiky a kartografie - ing. Markéta Potůčková
   5. Katedra anorganické chemie - doc. RNDr. Ivan Němec, PhD.
   6. Katedra učitelství a didaktiky biologie - RNDr. Alena Morávková, PhD.
9. Různé

Průběh zasedání:

1. Akademický senát schvaluje zapisovatele Zeiska (19pro/0proti/0zdržel).

2. Program zasedání

   1. Sakala vystoupil za geologickou sekci a požádal o stažení bodů projednávání organizačních řádů Laboratoří geologických ústavů a Chlupáčova muzea historie Země, aby se k tomu mohla vyjádřit sekční vědecká rada.

   2. Ettler upozornil, že by se pak měly stáhnout všechny organizační řády týkající se geologické sekce. Sakala doplnil, že pouze v těchto dvou řádech jsou sporné body.

   3. Gaš upozornil, že organizační řády nemusí být projednány na sekčních vědeckých radách.

   4. Ettler doplnil, že některým vedoucím katedry vadí, že s nimi návrhy nebyly konzultovány a že jim vadí např. absence problematiky financování Laboratoří geologických ústavů, což ani nemá být součástí organizačních řádů. Tento postoj se dozvěděl půl hodiny před zasedáním.

   5. Gaš nebude akceptovat, aby v některém organizačním řádu byly uvedeny finanční otázky.

   6. Sakala uvedl, že třem ze čtyř vedoucích ústavů vadí neprojednaní na SVR.

   7. Gaš upozornil, že řády předkládá děkan a ne SVR.

   8. Gahuru zajímá názor děkana. V konečném důsledku tyto věci bude opět projednávat senát. Je tu šance, že se do budoucna něco změní?

   9. Gaš navrhuje, aby se organizační řády zařadily na program a až na ně dojde, uvidíme, v čem je problém.

   10. Sakala trvá na vypuštění těchto dvou řádů ze zasedání a na předchozím projednání na SVR geologické sekce.

   11. Hudeček se zeptal, je-li nebezpečí z prodlení. Podle Gaše není.

   12. Hlasování o možné změně programu – vypuštění sporných organizačních řádů (15/1/2).

   13. Hlasování o vypuštění bodu Organizační řád Chlupáčova muzea historie Země PřF UKz programu zasedání (10/0/9).

   14. Hlasování o vypuštění bodu Organizační řád Laboratoří geologických ústavů PřF UK z programu zasedání (12/0/7).

3. Akademický senát schvaluje zápis ze zasedání 25. 2. 2010 (19/0/0).

4. Stanovisko legislativní komise k připomínkám prof. J. Flegra

   1. Gahura představil stanovisko legislativní komise. Komise se zabývala všemi připomínkami, i když se některé netýkaly legislativní agendy. Komise souhlasí s tím, že předpis by měl být novelizován a hlavně by měly být upřesněny kompetence vedoucího a organizátora ankety.

   2. Gaš navrhuje, aby se tomuto tématu věnovala část jednání na výjezdním zasedání AS a KD.

   3. Akademický senát bere na vědomí stanovisko legislativní komise k připomínkám prof. J. Flegra (přijato tichým souhlasem).

5. Schválení poplatků spojených se studiem na PřF UK pro akademický rok 2010/2011

   1. Akademický senát souhlasí s výší poplatků spojených se studiem v akademickém roce 2010/2011 (přijato tichým souhlasem).

6. Návrh kapitálového rozpočtu PřF UK na rok 2010

   1. Gaš představil návrh rozpočtu. Největším problémem bylo určení priorit – co udělat teď a co až v následujících letech. V letošním roce bude investována menší částka než v minulých letech, protože se v příštím roce se chystá zahájení větších rekonstrukcí v Benátské, ekonomického oddělení na Albertově a dostavba půdních prostor ve Viničné 7.

   2. Votýpka se chtěl zeptat, na co se má využít 100 000 Kč plánovaných na stráně Albertov? Bečvář uvedl, že jde o už hotové práce vlevo cestou nahoru. Na opačné straně probíhají práce hrazené z neinvestičních prostředků. Jsme v začátku jednání s Prahou 2 o využití pozemků.

   3. Zima dále uvedl, že jedná s proděkanem Svobodou z MFF, který s Prahou 2 řeší podobný problém. Rádi Praze vyhovíme uděláním průchodu, ale tak, aby nám to vyhovovalo, aby to pro nás nebylo v budoucnu věcné břemeno.

   4. Černý hovořil o akci plánované na příští týden – mělo by jít o zpřístupnění prostoru bývalé zahrádkářské kolonie (nahoře vpravo). Za relativně málo práce bychom měli získat dostatek nového oddychového prostoru.

   5. Hudeček se zeptal na podrobnosti rekonstrukce CH2. Bečvář uvedl, že bude zachován historický systém zatemňování. Je to historická památka a je i populární (využívána např. k filmování). Snaha bude vymyslet něco odolného a zároveň uživatelsky přívětivého.

   6. Hrouda upozornil, že položka 6.6 se nevztahuje k budově Benátská 2, ale Viničná 7 (v návrhu opraveno).

   7. Kuthan uvedl, že ekonomická komise tento návrh neřešila, ale návrhy byly projednány na sekcích a ty s ním souhlasily.

   8. Akademický senát souhlasí s návrhem kapitálového rozpočtu PřF UK v Praze na rok 2010 (19/0/0).

7. Vyjádření k organizačním řádům

   1. Gaš uvedl, že s geologickou sekcí prodiskutuje příslušné organizační řády.

   2. Organizační řád Střediska vědeckých informací PřF UK

      1. Akademický senát souhlasí s návrhem organizačního řádu Střediska vědeckých informací PřF UK v Praze (19/0/0).

   3. Organizační řád Knihovny biologie PřF UK

      1. Gahura uvedl, že u všech organizačních řádů knihoven jsou zkratky, které nejsou důsledně dodržovány a je potřeba je upravit. Jde jen o otázku češtiny.

      2. Akademický senát souhlasí s návrhem organizačního řádu Knihovny biologie PřF UK v Praze (19/0/0).

   4. Organizační řád Knihovny chemie PřF UK

      1. Akademický senát souhlasí s návrhem organizačního řádu Knihovny chemie PřF UK v Praze (19/0/0).

   5. Organizační řád Knihovny geografie PřF UK

      1. Akademický senát souhlasí s návrhem organizačního řádu Knihovny geografie PřF UK v Praze (19/0/0).

   6. Organizační řád Knihovny geologie PřF UK

      1. Akademický senát souhlasí s návrhem organizačního řádu Knihovny geologie PřF UK v Praze (19/0/0).

   7. Organizační řád Mineralogického muzea PřF UK

      1. Gahura uvedl, že v části řízení a organizace je stanoveno, že je muzeum řízeno kurátorem jmenovaným děkanem a navíc tam je, že je ředitel zodpovědný za fungování proděkanovi – ten ale nemá možnost ovlivnit osobu kurátora. Obdobný problém je i v Organizačním řádu Chlupáčova muzea historie Země.

      2. Gaš se rozhodl návrh stáhnout a upravit podle této připomínky.

8. Vyjádření ke jmenování vedoucího katedry / ředitele ústavu

   1. Skrutárory byli schváleni Řezanka, Havlík a Nyplová.

   2. Akademický senát souhlasí se jmenováním Mgr. Davida Dolejše, PhD. vedoucím Ústavu petrologie a strukturní geologie (16/0/1, 1 hlas neplatný).

   3. Akademický senát souhlasí se jmenováním RNDr. Jiřího Novotného, DSc. vedoucím Katedry fyziologie živočichů (16/1/0, 1 neplatný).

   4. Akademický senát souhlasí se jmenováním Mgr. Kateřiny Feitové vedoucím Katedry tělesné výchovy (18/0/0).

   5. Akademický senát souhlasí se jmenováním Ing. Markéty Potůčkové vedoucím Katedry aplikované geoinformatiky a kartografie (17/0/0. 1 hlas neplatný).

   6. Akademický senát souhlasí se jmenováním Doc. RNDr. Ivana Němce, PhD. vedoucím Katedry anorganické chemie (17/1/0).

   7. Katedra učitelství a didaktiky biologie - RNDr. Alena Morávková, PhD. (projednáváno v nepřítomnosti kandidátky).

Akademický senát souhlasí se jmenováním RNDr. Aleny Morávkové, PhD. vedoucím katedry učitelství a didaktiky biologie (16/0/0, 1 hlas neplatný).

9. Různé

   1. Organizační ukotvení Ústavu životního prostředí (ÚŽP)

      1. Gaš se vrátil ke svému předvolebnímu slibu řešení nejasného zakotvení ÚŽP, o kterém právě probíhají diskuse. Diskuse teď probíhají. Jedna z možností je vytvoření sekce „věd o Zemi a životním prostředí“. Některé části ústavu by možná patřily k biologické sekci, zbytek pod tuto novou sekci (atraktivnějším názvem). Geologická sekce se k tomu staví relativně pozitivně.

      2. Sakala upřesnil, že na neformální bázi se to diskutovalo, ale mluvilo se spíše o spojení s geografií.

      3. Gaš doplnil, že trvalé zásadní řešení by mělo být uskutečněno do dvou let.

      4. Votýpka se zeptal, jak by to pak vypadalo s geografií? Gaš uvedl, že fyzická geografie by se tam krásně hodila, ale demografie ne. Na geografii taková debata také probíhá, ale jen neformálně.

      5. Brůna se zeptal, jestli se zvažuje možnost, že by se z ÚŽP stala samostatná sekce. Jak se to bude projednávat s ÚŽP, když nejsou pořádně zastoupeni např. v senátu? Gaš uvedl, že řada kateder je větších než ÚŽP. S touto variantou se proto nepočítá.

      6. Folk uvedl, že životní prostředí stojí na pomezí ostatních oborů. Uzavřením do samostatné sekce se mezioborové propojení zhorší a vznikne duplicita. Ambice vytvořit sekci neodpovídají významu ÚŽP. Absolventi nejsou jen vědci, ale mají pracovat i ve státní správě. Brůna souhlasí, ale bojí se, že se ústav rozdělí mezi sekce a spolupráce zanikne. Gaš chce spolupráci mezi obory rozvíjet.

   2. Šípek se zeptal na GAČR. Stále nebyly nikde zveřejněny interní pokyny. Ze zadání vyplývá, že pokud někdo dostane mzdu z GAČRu, tak se mu sníží úvazek na fakultě. Existuje nějaká garance, že po skončení projektu GAČRu se úvazek vrátí na původní výši? Podle Gaše je dosavadní nezveřejnění interních pokynů mj. jeho dluh. Dostane-li pracovník např. z GAČR úvazek 0,4, fakulta mu úvazek sníží z 1 na 0,6, ale mzdu mu sníží jen o 20 %. Celkově bude mít úvazek 1, ale peněz za 1,2 úvazku. Toto řešení by mělo být výhodné jak pro zaměstnance, tak pro fakultu. Fakulta po skončení grantu vrátí úvazek na původní výši, ale formálně se k tomu asi nelze zavázat.

      1. Dzúrová uvedla, že by to mohl být problém, protože na ministerstvu existuje databáze docentů a profesorů, kam se uvádí úvazky na pedagogickou činnost. Gaš uvedl, že toto se řeší celostátně. Neměl by to být problém.

   3. Sakala uvedl, že by byl rád, aby se sporné organizační řády nejprve projednaly na vědecké radě geologické sekce.

   4. Zeisek se zeptal na podrobnosti plánované akce na Albertovských stráních. Propagace byla zahájena poněkud pozdě. Proděkan Černý uvedl, že to bylo zařízeno narychlo. Problémem bylo vyčištění oblasti od injekčních stříkaček apod. věcí, které vyžadují bezpečnou likvidaci. S délkou propagace by neměl být problém.

   5. Morávková se vzhledem ke své nové funkci vedoucí katedry učitelství a didaktiky biologie vzdává mandátu a loučí se se senátem. Novou senátorkou za biologii by se měla stát Olga Rothová.

Přijatá usnesení:

1. Akademický senát schvaluje zápis ze zasedání 25. 2. 2010 (19/0/0).

2. Akademický senát bere na vědomí stanovisko legislativní komise k připomínkám prof. J. Flegra (přijato tichým souhlasem).

3. Akademický senát souhlasí s výší poplatků spojených se studiem v akademickém roce 2010/2011 (přijato tichým souhlasem).

4. Akademický senát souhlasí s návrhem kapitálového rozpočtu PřF UK v Praze na rok 2010 (19/0/0).

5. Akademický senát souhlasí s návrhem organizačního řádu Střediska vědeckých informací PřF UK v Praze (19/0/0).

6. Akademický senát souhlasí s návrhem organizačního řádu Knihovny biologie PřF UK v Praze (19/0/0).

7. Akademický senát souhlasí s návrhem organizačního řádu Knihovny chemie PřF UK v Praze (19/0/0).

8. Akademický senát souhlasí s návrhem organizačního řádu Knihovny geografie PřF UK v Praze (19/0/0).

9. Akademický senát souhlasí s návrhem organizačního řádu Knihovny geologie PřF UK v Praze (19/0/0).

10. Akademický senát souhlasí se jmenováním Mgr. Davida Dolejše, PhD. vedoucím Ústavu petrologie a strukturní geologie (16/0/1, 1 hlas neplatný).

11. Akademický senát souhlasí se jmenováním RNDr. Jiřího Novotného, DSc. vedoucím Katedry fyziologie živočichů (16/1/0, 1 neplatný).

12. Akademický senát souhlasí se jmenováním Mgr. Kateřiny Feitové vedoucím Katedry tělesné výchovy (18/0/0).

13. Akademický senát souhlasí se jmenováním Ing. Markéty Potůčkové vedoucím Katedry aplikované geoinformatiky a kartografie (17/0/0. 1 hlas neplatný).

14. Akademický senát souhlasí se jmenováním Doc. RNDr. Ivana Němce, PhD. vedoucím Katedry anorganické chemie (17/1/0).

15. Akademický senát souhlasí se jmenováním RNDr. Alena Morávková, PhD. vedoucím katedry učitelství a didaktiky biologie (16/0/0, 1 hlas neplatný).

Příští zasedání se uskuteční ve čtvrtek 29. 4. 2010 od 14:00 v posluchárně Věž, Albertov 6.

Zapsal Vojtěch Zeisek - 25. 3. 2010.

Ověřil Petr Hermann - 1. 4. 2010