Zápis ze zasedání Akademického senátu PřF UK dne 23. 5. 2008

Přítomni:

Baxa, Berka, Blažek, Chromý, Chudoba, Kuthan, Liberda, Lorenc, Mašková, Matoušková, Navrátil, Opluštil, Plášil, Půta, Sakala, Spurná, Velemínská, Weiser, Zusková (19)

Omluveni:

Čihař, Gahura, Huňová, Sklenář, Šimon, Šímová, Taufmannová, Votýpka, Zeisek (9)

Nepřítomni:

(0)

Náhradníci:

Čepička, Hovorka, Jedelský, Matoušek, Oujezdská, Šatra, Zídková, Žárský (8)

Hosté:

děkan fakulty, kolegium děkana, prof. Palková

Program zasedání

1. Schválení náhradníků
2. Schválení zapisovatele
3. Schválení programu zasedání
4. Schválení zápisů ze zasedání ASF 25. 4. 2008
5. Kontrola a schválení zápisu z mimořádného zasedání 5. 5. 2008
6. Schválení zápisu o hlasování per rollam – Podmínky pro přijetí do PGS Obecné otázky geografie v akademickém roce 2008/2009
7. zdělení státního neinvestičního příspěvku a fakultních zdrojů na provoz PřF UK v Praze v roce 2008
8. Rozvojové aktivity Přírodovědecké fakulty
9. Jednací řád vědecké rady Přírodovědecké fakulty
10. Disciplinární řád pro studenty Přírodovědecké fakulty
11. Rigorózní řád Přírodovědecké fakulty
12. Pravidla pro organizaci studia
13. Různé

Průběh zasedání

1. ASF schvaluje náhradníky Čepičku za Votýpku, Jedelského za Zeiska, Matouška za Taufmannovou, Oujezdskou za Gahuru, Šatru za Šimona, Zídkovou za Huňovou, Žárského za Šímovou (19/0/0).
2. ASF schválil zapisovatele Spurnou (26/0/0).
3. ASF schválil program zasedání (26/0/0).
4. ASF schválil zápis ze zasedání ASF 25. 4. 2008 (24/0/2).
5. ASF schválil zápis z mimořádného zasedání ASF 5. 5. 2008 (22/0/4).

6. Schválení zápisu o hlasování per rollam – Podmínky pro přijetí do PGS Obecné otázky geografie v akademickém roce 2008/2009

   ASF obdržel materiál k projednání dne 13. 5. 2008. Ve dnech 14.–19. 5. 2008 ASF hlasoval per rollam o návrhu usnesení:„AS schvaluje návrh podmínek pro přijetí do doktorského studijního programu Obecné otázky geografie v akademickém roce 2008/2009.“

   Senátoři byli vyzváni k zaslání stanoviska ve tvaru „ano“ – „ne“ – „zdržuji se“ na adresu chromy@natur.cuni.cz. Hlasovali: Gahura, Weiser, Berka, Baxa, Spurná, Šimon, Taufmannová, Plášil, Čihař, Půta, Sklenář, Votýpka, Liberda, Lorenc, Zusková, Blažek, Chromý (17); výsledek hlasování: ano 17 – ne 0 – zdržuji se 0. Návrh usnesení byl přijat.

   ASF schvaluje zápis o hlasování per rollam o návrhu podmínek pro přijetí do PGS Obecné otázky geografie (26/0/0).

   ASF schvaluje náhradníka Hovorku za Čihaře (26/0/0).

7. Rozdělení státního neinvestičního příspěvku a fakultních zdrojů na provoz PřF UK v Praze v roce 2008

   Děkan fakulty přednesl úvodní slovo k předloženému návrhu. Předložený návrh zasadil do širšího rámce financování VŠ a chystaných změn financování vědy a výzkumu (snížení státního příspěvku na vysoké školství). Informoval AS, že po mimořádném zasedání ASF 5. 5. 2008 pověřil jednáním o „rozpočtu“ prod. Zimu (za kolegium děkana) a doc. Blažka (za ekonomickou komisi AS).

   Tajemnice fakulty AS informovala o filozofii tvorby návrhu přerozdělení státního příspěvku, představila jednotlivé parametry návrhu (normativy, koeficienty náročnosti, vzájemná výuka…). Dále upozornila, že vedení fakulty bylo před dvěma dny informováno o navýšení finančních prostředků VZ chemické sekce – z původních 1,7 mil. na 3 mil. Kč.

   Blažek přednesl stanovisko ekonomické komise AS k návrhu „rozpočtu“ a upozornil, že ze 4 členů EK se stanoviskem vyjádřili souhlas 3 členové, zástupce biologické sekce v EK vyjádřil s návrhem stanoviska nesouhlas. Stanovisko EK ze dne 20. 5. 2008 je uloženo v archivu ASF.

   Chromý zrekapituloval, že ASF podle čl. 23 odst. 3 Statutu fakulty schvaluje: dle písm. b) prostředky na provoz; písm. c) prostředky na akce a pracoviště celofakultní; písm. d) rozdělení prostředků na jednotlivé sekce a v rámci nich (bude předloženo ASF na červnové zasedání); písm. e) prostředky na akce a pracoviště celosekční (bude předloženo ASF na červnové zasedání). Rozdělení prostředků kapitoly f) prostředky určené k rozdělení na základní pracoviště (katedry a ústavy) je již v kompetenci příslušné sekční vědecké rady – nepodléhá schválení akademickým senátem.

   Následovala rozprava.

   Sakala (podpořen Chromým) navrhl omezení diskuzních příspěvků na 5 minut.

   ASF souhlasí s omezením diskuzních příspěvků k předloženému návrhu „rozpočtu“ na 5 minut (24/0/3).

   Kuthan komentoval písemný podklad, který rozeslal AS před zasedáním a v prezentaci představil návrh a souvislosti zařazení sloupce cílená podpora do tabulky osvětlující filozofii tvorby „rozpočtu“. Požadoval, aby byla jasně čitelná podpora, kterou poskytuje biologická sekce. Doplnění rozpočtové tabulky o sloupec „S“, v němž by byla vyčíslena podpora mezi sekcemi. Tato hodnota udává rozdíl mezi navrženým rozdělením prostředků (sloupec „O“) a rozdělením prostředků podle výkonu sekcí (podle sloupce „E“).

   Do sloupce „S“ navrhl zařadit následující hodnoty:

   Biol.	–6 285 975
   Chem.	–157 247
   Geogr.	+2 584 394
   Geol.	+3 497 144
   UZP	+361 683

   Zusková vyjádřila nesouhlas s tímto postupem s odkazem na minulé roky, kdy se rozvojové projekty a především tzv. fakultní zdroje nerozdělovaly podle výkonu. „Fakultní zdroje“ se  v minulých letech v rozdělení státního příspěvku nerozdělovaly vůbec, byly ponechány jako rezerva.

   Kuthan se odvolal na materiál Blažka, který poskytuje vyjádření téhož, a to od roku 2005.

   Celková výše přerozdělení/solidarity

   	ROK 2008	Přerozdělení v % z 10
   100 Biologická sekce	–6 285 975 Kč	-5,9
   200 Chemická sekce	–157 248 Kč	-0,2
   300 Geografická sekce	2 584 395 Kč	5,5
   400 Geologická sekce	3 497 145 Kč	12,4
   550 ÚŽP	361 684 Kč	4,4
   	ROK 2007
   100 Biologická sekce	–1 851 574 Kč	-1,8
   200 Chemická sekce	–1 593 992 Kč	-1,8
   300 Geografická sekce	–917 303 Kč	-1,8
   400 Geologická sekce	3 662 609 Kč	12,0
   550 ÚŽP	700 260 Kč	8,2
   	ROK 2006
   100 Biologická sekce	–2 127 131 Kč	-2,1
   200 Chemická sekce	2 017 728 Kč	2,2
   300 Geografická sekce	–8 086 419 Kč	-15,9
   400 Geologická sekce	8 654 400 Kč	27,9
   550 ÚŽP	–458 578 Kč	-5,5
   	ROK 2005
   100 Biologická sekce	3 055 032 Kč	3,2
   200 Chemická sekce	3 056 869 Kč	3,6
   300 Geografická sekce	–12 513 027 Kč	-27,0
   400 Geologická sekce	7 074 492 Kč	22,8
   550 ÚŽP	–673 367 Kč	-8,0

   Půta podpořil stanovisko Kuthana s tím, že považuje za dobré tento sloupec zavést.

   Tajemnice fakulty upozornila, že tento způsob vyčíslení podpory není přesný. Fakultní zdroje nelze dle výkonů rozdělit.

   Zusková upozornila na nesrovnalost ve zdůvodnění návrhu „rozpočtu“. Fakulta získala proti loňskému roku o 12 mil. Kč méně, nově se rozděluje 11 mil. z fakultních zdrojů. Proč chybí více mil. v rozpočtu?

   Tajemnice fakulty prezentovala tabulku s poklesem finančních prostředků i v jiných položkách než v toku 10, VZ a rozvojových projektech.

   Půta zdůvodnil, proč je proti předloženému návrhu rozpočtu: konstatoval, že z návrhu rozpočtu je zřetelné, jak byl konstruován, tj. nedopustit větší propad z žádné ze sekcí, přičemž vedení nehledalo významné rezervy v rozpočtu celofakultních pracovišť, tímto propad byl přenesen na ty, kteří zdroje tvoří. Propad rozpočtu byl narozdíl od let minulých nenáhodný, došlo k němu v důsledku změny normativu na studenta, což je zřetelně trend ministerstva. Propad rozpočtu zaplatí biologická sekce, která rostla jak v 10, tak díky přesunu jednoho ze záměrů do kat. A. Požaduje: 1) doplnit sloupec S a vyčíslit tak přesun financí oproti rozdělení podle výkonu v 10, tj. solidaritu, a zdůvodnit přesuny prostředků, 2) bi-sekci ponechat nárůst prostředků z výzkumu. Do budoucna: do rozpočtu zahrnout (vyčíslit) všechny, tj. i očekávané příjmy a mandatorní výdaje (např. náklady na stravenky apod.) nezahrnovat do rozpočtu celofakultních pracovišť.

   Weiser navrhl, aby AS hlasoval zvlášť o rozdělení prostředků a filozofii tvorby rozpočtu.

   Jedelský navrhl hlasovat o zařazení sloupce „S“. Dále upozornil, že fakultní zdroje byly v dřívějších letech solidaritou (kladné i záporné hodnoty) – návrh solidarita místo fakultní zdroje s mínusem u biologické sekce a ostatními vyčíslenými položkami.

   ASF souhlasí se zařazením sloupce S do předloženého návrhu „rozpočtu“ (11/11/5).

   Blažek upozornil na terminologickou nepřesnost: dříve se za „solidaritu“ považovalo poskytnutí prostředků přímo z prostředků sekce v toku 10.

   Chromý podpořil první část návrhu Weisera – hlasovat o rozdělení prostředků (v červeném sloupci tabulky).

   Jedelský navrhl hlasování o vyčíslení částky z fakultních zdrojů.

   Tajemnice fakulty vysvětlila položku „fakultní zdroje“.

   ASF žádá vedení fakulty o vyčíslení míry přerozdělení fakultních zdrojů mezi jednotlivé sekce fakulty (12/1/14).

   Weiser navrhl, aby materiál Blažka byl přílohou předloženého návrhu.

   ASF žádá, aby přílohou návrhu rozdělení státního neinvestičního příspěvku a fakultních zdrojů na provoz PřF UK v roce 2008 byla tabulka celkové výše přerozdělených prostředků za poslední 4 roky (13/0/14).

   Blažek se souhlasem předkladatele provedl změnu v návrhu, která se týká VZ chemické sekce. Původních 1,7 mil. se v tabulce upravuje na 3 mil. Kč.

   Chromý (podpořen Berkou) v souladu s čl. 31 odst. 5 VAJŘ AS navrhl tajné hlasování o návrhu usnesení k „rozpočtu“ (souhlasu s předloženým návrhem ve smyslu stanoviska EK).

   ASF souhlasí, aby o návrhu rozdělení státního neinvestičního příspěvku a fakultních zdrojů na provoz PřF UK v Praze v roce 2008 proběhlo tajné hlasování (18/5/4).

   Skrutátory určeni: Baxa, Lorenc, Weiser.

   ASF schvaluje návrh rozdělení státního neinvestičního příspěvku a fakultních zdrojů na provoz PřF UK v roce 2008 (19/7/1).

   Jedelský a následně Kuthan, Zídková, Čepička a Oujezdská požadují, aby v zápise ze zasedání bylo výslovně uvedeno, že nesouhlasí s touto podobou návrhu usnesení.

   ASF se dále zabýval návrhem usnesení:

   AS Přírodovědecké fakulty konstatuje, že při rozdělení státního neinvestičního příspěvku v rámci UK v Praze v roce 2008 byly za účelem zachování výše univerzitního normativu na studenta na úrovni roku 2007 sníženy univerzitní koeficienty v navazujících magisterských studijních programech a v doktorských studijních programech.
   AS PřF uznává, že při omezeném objemu finančních prostředků je třeba hledat cesty, jak promítnout restrikce na úroveň fakult. Zároveň se však domnívá, že letošní opatření jde proti duchu priorit Univerzity Karlovy v Praze i Dlouhodobému záměru UK (2004) s deklarovanými cíli: podporovat zejména doktorské a magisterské studium a budovat z UK špičkovou výzkumnou univerzitu.
   AS PřF si dovoluje předložit vedení UK k úvaze návrh, aby při přerozdělení státního neinvestičního příspěvku v roce 2009 byl rozpis prostředků mezi fakulty koncipován tak, aby stimuloval fakulty k naplňování deklarovaných priorit UK (25/0/1).

8. Rozvojové aktivity Přírodovědecké fakulty

   Na zasedání ASF přizváni: prod. Zima a prof. Palková (členka správní rady Biocev).

   Prod. Zima informoval AS o klíčových rozvojových aktivitách PřF: 1) Minikampusu Albertov – vypracována zátěžová studie; 2) tzv. albertovských stráních – pozemek zahradnictví nikdy nepařil univerzitě, návrhy MČ P2 na zřízení parku – vyvolá jednání s panem kvestorem o případné výměně pozemků (musela by se vyjmout sportoviště a parkovací plochy MFF).

   Půta apeloval na nezbytnost aktivního (iniciativního) přístupu k jednáním s P2 (nečekat na návrhy P2).

   Prof. Palková (Biocev) informovala o jednáních orgánů Biocev. Chromý upozornil, že ASF již v době příprav projektu zajímal zejména systém vykazování výsledků činnosti pracovníků Biocev z PřF. Prof. Palková potvrdila, že vyjasnění systému vykazování výsledků je podstatné nejen pro UK, ale i pro zúčastněné ústavy AV ČR. V této věci probíhají legislativní jednání. Chromý se s odkazem na financování projektu Biocev z celofakultních prostředků (a dosavadní podporu ASF projektu Biocev) tázal, zda příspěvky za „výkon“ Biocev budou v budoucnu celofakultním příjmem nebo příjmem pouze bi-sekce. Prof. Palková sdělila, že o tomto dosud neproběhlo žádné jednání. Vyjádřila osobní názor, že existenci Biocev považuje za přínos pro celou fakultu a nabídla spolupráci odborníkům napříč spektrem fakultních oborů – v případě nutnosti finančního vyrovnání s fakultou preferuje splacení částky, kterou PřF do vzniku Biocev investovala.

9. Jednací řád vědecké rady Přírodovědecké fakulty

   Předseda legislativní komise AS Berka představil návrh pana děkana a vysvětlil změny proti stávajícímu předpisu. Komentoval připomínky AS UK a jejich zapracování.

   ASF schvaluje Jednací řád vědecké rady Přírodovědecké fakulty (23/0/0).

10. Disciplinární řád pro studenty Přírodovědecké fakulty

    Berka představil návrh pana děkana a vysvětlil změny proti stávajícímu předpisu. Chromý upozornil, že DŘ (podobně i Rigorózní řád) byl proti stávajícímu znění výrazně zkrácen a lze jej vnímat jako „doplněk“ univerzitního předpisu (obsahuje specifika PřF). Tomu bude přizpůsobena i prezentace předpisů na úřední desce a webu AS – nejprve bude odkaz na předpis univerzity, až následně předpis fakultní.

    ASF schvaluje Disciplinární řád pro studenty Přírodovědecké fakulty (22/0/0).

11. Rigorózní řád Přírodovědecké fakulty

    ASF schvaluje Rigorózní řád Přírodovědecké fakulty (22/0/0).

12. Pravidla pro organizaci studia

    Chromý upozornil, že ASF se na minulých řádných zasedáních zabýval částmi vnitřního předpisu. Po konzultaci s právničkou fakulty je ASF předložena celá verze – včetně závěrečných ustanovení.

    ASF schvaluje Vnitřní předpis, kterým se mění Pravidla pro organizaci studia na UK v Praze, Přírodovědecké fakultě (21/0/1).

13. Různé

    Nominace zástupců ASF do komisí výběrových řízení

    ASF využívá práva nominovat zástupce ASF k výběrovým řízením na obsazení míst vedoucích pracovníků. Člen ASF se účastní výběrového řízení s hlasem poradním.

    ASF nominuje:

    1. Dr. Půtu a dr. Votýpku k VŘ na biologické sekci (9. 6. 2008 dopoledne na místo vedoucího katedry fyziologie živočichů a 25. 6. 2008 dopoledne na místo vedoucího katedry zoologie)
    2. oc. Opluštila a dr. Sakalu k VŘ na geologické sekci (dne 19. 6. 2008; VŘ na místo ředitele ústavu hydrogeologie, inženýrské geologie a užité geofyziky
    3. doc. Blažka a dr. Zuskovou k VŘ na místo ředitele Ústavu životního prostředí (termín VŘ bude upřesněn)

    ASF upozorňuje, že dosud nebylo vypsáno výběrové řízení na obsazení místa vedoucího katedry učitelství a didaktiky biologie (s nástupem k 1. 9. 2008).

    (Přijato tichým souhlasem)

Příští řádné zasedání AS PřF se uskuteční dne 20. června 2008 od 9:00 hodin v posluchárně Levá rýsovna, Albertov 6, Praha 2.

Přijatá usneseni

1. ASF schvaluje náhradníky Čepičku za Votýpku, Jedelského za Zeiska, Matouška za Taufmannovou, Oujezdskou za Gahuru, Šatru za Šimona, Zídkovou za Huňovou, Žárského za Šímovou (19/0/0).
2. ASF schvaluje zapisovatelem Spurnou (26/0/0).
3. ASF schvaluje program zasedání (26/0/0).
4. ASF schvaluje zápis ze zasedání ASF 25. 4. 2008 (24/0/2).
5. ASF schvaluje zápis z mimořádného zasedání ASF 5. 5. 2008 (22/0/4).
6. ASF schvaluje zápis o hlasování per rollam o návrhu podmínek pro přijetí do PGS Obecné otázky geografie (26/0/0).
7. ASF schvaluje náhradníka Hovorku za Čihaře (26/0/0).
8. ASF souhlasí s omezením diskuzních příspěvků k předloženému návrhu „rozpočtu“ na 5 minut (24/0/3).
9. ASF souhlasí, aby o návrhu rozdělení státního neinvestičního příspěvku a fakultních zdrojů na provoz PřF UK v Praze v roce 2008 proběhlo tajné hlasování (18/5/4).
10. ASF schvaluje návrh rozdělení státního neinvestičního příspěvku a fakultních zdrojů na provoz PřF UK v roce 2008 (19/7/1).
11. AS Přírodovědecké fakulty konstatuje, že při rozdělení státního neinvestičního příspěvku v rámci UK v Praze v roce 2008 byly za účelem zachování výše univerzitního normativu na studenta na úrovni roku 2007 sníženy univerzitní koeficienty v navazujících magisterských studijních programech a v doktorských studijních programech.
12. AS PřF uznává, že při omezeném objemu finančních prostředků je třeba hledat cesty, jak promítnout restrikce na úroveň fakult. Zároveň se však domnívá, že letošní opatření jde proti duchu priorit Univerzity Karlovy v Praze i Dlouhodobému záměru UK (2004) s deklarovanými cíli: podporovat zejména doktorské a magisterské studium a budovat z UK špičkovou výzkumnou univerzitu.
13. AS PřF si dovoluje předložit vedení UK k úvaze návrh, aby při přerozdělení státního neinvestičního příspěvku v roce 2009 byl rozpis prostředků mezi fakulty koncipován tak, aby stimuloval fakulty k naplňování deklarovaných priorit UK (25/0/1).
14. ASF schvaluje Jednací řád vědecké rady Přírodovědecké fakulty (23/0/0).
15. ASF schvaluje Disciplinární řád pro studenty Přírodovědecké fakulty (22/0/0).
16. ASF schvaluje Rigorózní řád Přírodovědecké fakulty (22/0/0).
17. ASF schvaluje Vnitřní předpis, kterým se mění Pravidla pro organizaci studia na UK v Praze, Přírodovědecké fakultě (21/0/1).

ASF nominuje:

1. Dr. Půtu a dr. Votýpku k VŘ na biologické sekci (9. 6. 2008 dopoledne na místo vedoucího katedry fyziologie živočichů a 25. 6. 2008 dopoledne na místo vedoucího katedry zoologie)
2. oc. Opluštila a dr. Sakalu k VŘ na geologické sekci (dne 19. 6. 2008; VŘ na místo ředitele ústavu hydrogeologie, inženýrské geologie a užité geofyziky
3. doc. Blažka a dr. Zuskovou k VŘ na místo ředitele Ústavu životního prostředí (termín VŘ bude upřesněn)

ASF upozorňuje, že dosud nebylo vypsáno výběrové řízení na obsazení místa vedoucího katedry učitelství a didaktiky biologie (s nástupem k 1. 9. 2008).

(Přijato tichým souhlasem)