Zápis z mimořádného zasedání Akademického senátu PřF UK dne 13. 11. 2008

Přítomni: Berka, Blažek, Čihař, Gahura, Chromý, Chudoba, Kuthan, Lorenc, Mašková, Matoušková, Navrátil, Netrdová, Plášil, Půta, Sakala, Sklenář, Šimon, Šímová, Taufmannová, Votýpka, Weiser, Zeisek, Zusková (23)

Omluveni: Baxa, Harant, Huňová, Liberda, Opluštil (5)

Náhradníci: Jedelský za Huňovou, Matoušek za Baxu (2)

Hosté: Dzúrová, Kříž

Program zasedání:

1. Schválení náhradníků
2. Schválení zapisovatele
3. Schválení programu zasedání
4. Změna Pravidel pro organizaci studia
5. Různé:

Doplnění volební komise pro volby do AS PřF

Jmenování studentského organizátora ankety hodnocení výuky studenty

Průběh zasedání

1. ASF schvaluje náhradníka Matouška za Baxu. (pro19/proti0/udržel0)

2. ASF schvaluje zapisovatelem Zeiska. (20/0/0)

3. ASF schvaluje program zasedání. (21/0/0)

4. Změna Pravidel pro organizaci studia

• Proděkanka Dzúrová informovala, že na základě zasedání legislativní komise AS UK nebylo doporučeno přijetí těchto změn AS UK a návrh se vrátil zpět. Předložený návrh dílčí novely vychází mj. z jednání s panem kancléřem. Pro fakultu je zásadní mít správně ošetřené studium a hlavně konání SZZk. Teď je nezbytně nutné legislativně ošetřit konání SZZk. Materiál vznikal velice těžce na základě řady diskuzí. Byly zohledněny veškeré připomínky kancléře UK. Spolu s Dr. Zuskovou jsme sepsaly výklad, který byl součástí podkladů k zasedání ASF.

• Chudoba se zeptal, co to znamená termínové období a co znamená, že u všech částí je uvedena jednička. Podle Dzúrové se tím myslí jarní a podzimní termín (podle harmonogramu akademického roku). Jednička znamená konání všech částí ve stejném termínu.

• Weiser uvádí, že zdůvodnění se netýká změn v doktorském studiu. Zusková doplnila, že veškeré změny v doktorském studiu byly schváleny již na jaře. Weiser dále uvedl, že současný předpis nevyžaduje od oborové rady vyžádání si posudku školitele. V novele ano. Chromý uvedl, že se občas stává, že školitel nebývá přesvědčen, že práce je již zralá k podání. Školitel za práci nese, svým způsobem, odpovědnost, proto je dobré, aby nad tím měl určitou kontrolu.

• Podle Chudoby jsou proměnné v příloze 1 dosti složité. Dzúrová uvedla, že studenti mají pochopit hlavně studijní plány. Pravidla popisují jak mají garanti tento plán vytvořit. Je to jednoduché.

• Dzúrová dále uvedla, že garanti si mohou nadefinovat jak chtějí, aby se SZZk konaly.

• Chudoba uvedl, že nejzávažnější zátěží pro studenty je povinnost konat některé části SZZk napoprvé dohromady. Obzvláště nepochopitelné je to u obhajoby a teoretické části. Dzúrová uvedla, že univerzitní předpis to umožňuje a je nutné to garantovi umožnit.

• Chudoba nesouhlasí: garanti toto právo budou mít, jen pokud jim to umožní Pravidla, v prvé řadě to je záležitost studentů. Podle Dzúrové např. garant na KATA vyžaduje, aby se studenti napoprvé přihlásili na všechny části SZZ najednou. Nyní mohou studenti opakovat jen tu část, ve které neuspěli.

• Podle Chudoby pomůže, když budou mít dobří studenti možnost mít možnost mít každou část jindy, aby se na to mohli dobře připravit. Chudoba dále uvedl, že PřF měla kdysi kredit rodinné školy, která studentům vychází vstříc (na rozdíl od technik). Teď studenty sešněrováváme stále více předpisy.

• Podle Dzúrové je lepší mít SZZk rozdělenou na části, aby student mohl opakovat jen tu část, kterou nezvládl.

• Čihař uvedl, že příloha 1 je na pohled dosti uživatelsky netriviální, měla by obsahovat krátké vysvětlení. Dzúrová uvedla, že pod tabulkou je uveden krátký komentář.

• Matoušek uvedl, že např. písmena v demografii odporují logice věci. Dzúrová to diskutovala s garantkou a ani jako členka příslušné komise v tom problém nevidí.

• Zusková uvedla, že studenti zpravidla nestudují pravidla, ale Karolínku, kde je vše jasně popsáno. Dále se domnívá, že tato změna nemění stávající stav, ale spíše ho potvrzuje. V neprospěch studentů by bylo, kdyby nešlo o jednotlivé části. Mohlo by jít o jednu teoretickou část s tematickými okruhy, pak by ale při neúspěchu v jediné části museli opakovat vše. Teoretická část vždy probíhala najednou. Už z organizačních důvodů je výhodné mít teoretickou část v jednom bloku.

• Zeisek se zeptal, proč je nezbytně nutné nutit garanty některých oborů mít všechny části SZZk v jednom termínu. Zusková uvedla, že o pořadí zkoušek mají právo rozhodnout garanti, protože oni s tím mají hodně práce a mají za to zodpovědnost.

• Chudoba dává předkladateli protinávrh, aby obhajoba bakalářské práce nemusel probíhat ve stejný čas jako teoretická část SZZk. Navrátil by také uvítal, aby obhajoba bakalářské práce a další části SZZk byly zvlášť.

• Zusková odporuje, že by to přineslo jen komplikace.

• Chudobovi není jasné, jakým způsobem komplikujeme studentů život tím, že je necháme rozhodnout, kdy chtějí kterou část SZZk část konat?

• Matoušek uvedl, že bod 11 změn je v neprospěch studentů, protože by studenti měli méně termínů zkoušek. Podle Dzúrové jsme my vždy požadovali, aby vyučující před začátkem zkouškového období vypsali termín před začátkem zkouškového období. Podle kancléře to bylo špatně formulováno, jde jen o technickou změnu. Nic se nemění.

• Chudoba žádá paní proděkanku o zdůvodnění, proč musí být obhajoba konání ve stejném období jako ostatní části SZZk. Dzúrová uvedla, že takto to žádají garanti příslušných studijních oborů, které jmenoval rektor, aby na fakultě dohlíželi na správný průběh studia.

• Půta uvedl, že nikdo nevznesl protest proti chemickým studijním oborům. Diskuze o studiu chemie sem nepatří. Chápe, že když to garanti chtějí, je to na diskuzi v chemické sekci. Tento návrh byl schválen VRF.

• Podle Chudoby lze rozpor zahladit drobnou změnou studijních plánů. Kompetence stanovit pořadí SZZ byla na návrh J.M. rektora dána AS. Podle Dzúrové si žádný student nestěžoval na to, že musí konat všechny části SZZk najednou. Nikdo ze senátorů neposlal žádnou připomínku.

• Berka navrhuje drobnou změnu poznámky pod tabulkou v příloze 1, aby u temrínového období bylo uvedeno, je-li jarní či podzimní a aby byla doplněna věta „Pokud je konání SZZ uvedeno pomocí rozdílných písmen, nezáleží na jejich pořadí, není-li uvedeno jinak.“

• Navrátil se ptá proděkanky, jestli může být standart, že by pedagog mohl vyžadovat jako omluvu neschopenku od lékaře. Dzúrová uvedla, že pedagogovi se dává kompetenci rozhodnout o řádnosti omluvy. S tímto by neměl být problém.

• Navrátil má dotaz k počtu kreditů nutných k počtu kreditů ke konání poslední části SZZk. U některých oborů počty kreditů nejsou uvedeny. Chudoba uvedl, že u biologie je to ošetřeno výkladem, protože biologové mají jenom jediný povinný předmět. Zusková uvedla, že pokud to v příloze není, je limit 180, případně je výslovně uvedeno, že se počet kreditů nekontroluje.

• Akademický senát schvaluje Jedelského za Huňovou (24/0/0).

• Zusková si není jistá, na rozdíl od Chudoby, že pokud bychom návrh neschválili, měli bychom všechny části SZZk správně právně ošetřeny.

• Chudoba žádá, aby ASF o změně Pravidel hlasoval veřejně, podle jmen.

• ASF schvaluje, že o návrhu změn Pravidel pro organizaci studia bude hlasovat veřejně podle jmen (9/8/8). - návrh nebyl přijat

• ASF schvaluje předložený návrh změn Pravidel pro organizaci studia na Přírodovědecké fakultě. (20/2/3)

• Chudoba si přeje, aby bylo v zápise výslovně uvedeno, že on hlasoval proti.

5. Různé

Doplnění volební komise pro volby do AS PřF

• Berka oznámil, že v době konání voleb do ASF v zahraničí, jako náhradníka za sebe navrhuje Navrátila.

• ASF uvolňuje Mgr. Karla Berku z volební komise pro volby do AS PřF. (24/0/0)

• ASF schvaluje Bc. Václava Navrátila členem volební komise pro volby do AS PřF. (24/0/0)

Jmenování studentského organizátora ankety hodnocení výuky studenty

• Chudoba sehnal na návrh Berky studenta Bc. Jana Havlíka jako organizátora hodnocení výuky studenty

• ASF schvaluje Bc. Jana Havlíka studentským organizátorem ankety hodnocení výuky (24/0/0).

Chudoba oznamuje, že se vzdává členství ve studijní komisi ASF, protože dle jeho názoru nefunguje tak, jak by se od ní očekávalo. V uplynulých dvou letech se sešla, pokud si dobře pamatuje, jen jednou, a to na návrh Chudoby.

Řádné zasedání ASF se uskuteční ve čtvrtek 20. 11. 2008 od 14:00 hodin v posluchárně Věž, Albertov 6, P-2.

Přijatá usnesení:

ASF schvaluje náhradníka Matouška za Baxu. (pro19/proti0/udržel0)

ASF schvaluje zapisovatelem Zeiska. (20/0/0)

ASF schvaluje program zasedání. (21/0/0)

ASF schvaluje předložený návrh změn Pravidel pro organizaci studia na Přírodovědecké fakultě. (20/2/3)

ASF uvolňuje Mgr. Karla Berku z volební komise pro volby do AS PřF. (24/0/0)

ASF schvaluje Bc. Václava Navrátila členem volební komise pro volby do AS PřF. (24/0/0)

ASF schvaluje Bc. Jana Havlíka studentským organizátorem ankety hodnocení výuky. (24/0/0)

Zapsal: Vojtěch Zeisek, 13. 11. 2008

Ověřil: František Půta, 25. 11. 2008