Zápis z řádného zasedání Akademického senátu PřF UK dne 21.5.2015

Zápis byl v níže uvedeném znění schválen na zasedání ASF dne 18. června 2015.

Přítomni: Brejcha, Bruthans, Čermák, Ficek, Hurný, Janík, Kotyk, Kříž, Krylov, Kubíček, Kuneš, Kuthan, Macháček, Matějka, Matoušková, Mikát, Perlín, Škaloud,  Teplý, Veselý, Vodička, Zima (22)

Omluveni: Havlíček, Hudeček, Kretschmer, Táborský, Vinkler, Weiss (6)

Hosté: Folk, Gaš, Hodek, Kotek, Martínková, Novotný, Obšil, Straka

Návrh programu zasedání:

1. Schválení zapisovatele
2. Schválení programu zasedání
3. Kontrola a schválení zápisu ze zasedání 29. 4. 2015
4. Schválení zápisu o hlasování per rollam č.1/2015
5. Návrh na jmenování vedoucího ankety hodnocení studia
6. Návrh na členy disciplinární komise fakulty
7. Různé

1. Schválení zapisovatele

ASF schvaluje Krylova jako zapisovatele.

Hlasování: 19/0/0

2. Schválení programu zasedání

Návrh usnesení: ASF schvaluje program zasedání.

Hlasování: 21/0/0

3. Kontrola a schválení zápisu ze zasedání 29. 4. 2015

Návrh usnesení: ASF schvaluje zápis ze zasedání 29. 4. 2015.

Hlasování: 21/0/0

4. Schválení zápisu o hlasování per rollam č. 1/2015

Návrh usnesení: ASF schvaluje zápis o hlasování per rollam č. 1/2015, konaném ve dnech 6. - 13. 5. 2015.

Hlasování: 21/0/0

5. Návrh na jmenování vedoucího ankety hodnocení studia

Navrženým kandidátem je Mgr. Jakub Straka, Ph.D. z katedry zoologie, místo RNDr. Kateřiny Blažové, která požádala o uvolnění z funkce vedoucí ankety hodnocení studia. Proděkan Folk informoval ASF, že výběr byl učiněn z celkem 17 kandidátů. Straka uvedl, že se plánuje osobně sejít s pracovníky a studenty v současnosti zapojenými do ankety hodnocení studia.

Skrutátory byli určeni Matoušková a Perlín

Návrh usnesení: ASF souhlasí se jmenováním Mgr. Jakuba Straky, Ph.D., vedoucím ankety hodnocení výuky.

Výsledek tajného hlasování: 17/2/2

6. Návrh na členy disciplinární komise fakulty

Kuthan informoval členy senátu, že mandát stávající komise končí k 30. 6. 2015. Zároveň doplnil informace k návrhu děkana na nové složení komise. Studentští členové komise byli navrženi po konzultaci se studentskými senátory.

Návrh usnesení: Akademický senát schvaluje návrh děkana na jmenování členů disciplinární komise.

Hlasování: 21/0/0

7. Různé

Kuthan otevřel problematiku poplatků za delší studium. Hurný informoval ASF, že na podzim minulého roku byl učiněn nález NSS a Univerzita na něj reagovala s tím, že je potřeba upravit legislativu. Návrh změny byl předložen děkanům, fakultnímu a univerzitnímu senátu k připomínkování. Bohužel problémový důsledek byl všemi orgány opominut, což se dá přičíst nesrozumitelné formulaci změn.Na květen tohoto roku bylo studijním odborem RUK avizováno rozesílání rozhodnutí o vyměření poplatku za delší studium a to i pro studenty třetích ročníků, kteří by neměli možnost tuto skutečnost nikterak ovlivnit. S vedením Univerzity bylo v prvním kole dohodnuto prominutí poplatku, pokud byl student na stáži Erasmus delší než 8 měsíců. V současné době dojde s největší pravděpodobností na snížení časového rámce stáže na tři měsíce. Vedení Univerzity však odmítá návrat k původnímu systému 2 + 1. Důvodem k tomuto kroku je podle vedení UK fakt, že někteří studenti dopředu plánovali delší studium, což je podle vedení UK nepřijatelné. Dále pak vedení UK nepřijímá ani argumenty odkazující na náročnost vypracování některých typů diplomových prací (např. sezónní závislost). Řešením by bylo u takovýchto oborů prodloužit standardní dobu studia, což ale vyžaduje reakreditaci.  

Martínková se obává odlivu studentů, protože ostatní univerzity k placení delší doby studia zatím nepřistoupily. Perlín navrhl usnesení, ve kterém by byl vyjádřen nesouhlas ASF s připravovanými změnami. Folk varoval před ukvapenými závěry a usneseními a je spíše pro vyjedávání s vedením UK a vyjasněním si požadavků PřF. Perlín nesouhlasil s Folkem a trval na usnesení, které by zároveň dalo signál dovnitř akademické obce, že senát se k této problematice jasně vymezil.  Gaš podpořil Folka a Kříž podpořil Perlína s tím, že je vhodné, aby volení zástupci fakultní akademické obce dali veřejně najevo svůj svůj názor. Kříž navrhl usnesení, které předem zaslal předsednictvu. Hurný podotkl, že v současné době je situace kolem studentů třetích a druhých ročníků NMgr. studia vyřešena a také nastupující prváci se nemusí zatím ničeho obávat. Je tedy čas na vyjednávání s vedením UK bez větších emocí. Hurný dále upozornil, že celá nešťastná situace je důsledkem špatné komunikace mezi fakultami a univerzitou. Apeloval na vyřešení i tohoto aspektu do budoucnosti.Krylov se zeptal, zda má vedení fakulty nějaké bližší informace jak se k poplatkům staví vedení UK.  Martínková odpověděla, že prorektorka Králíčková a rektor jsou zatím pro. Gaš opět vyzval ASF aby nechal jednání s rektorátem na děkanovi a kolégiu.  Gaš jednoznačně deklaroval podporu našim studentům a v případě, že by došlo na placení za delší dobu studia je připraven studentům poplatky finančně kompenzovat.  Brejcha se pozastavil nad tím, že rektorát udělá takovéto rozhodnutí bez předchozí analýzy jeho dopadu na stipendijní fond.  Škaloud navrhl vedení fakulty, aby poslalo studentům e-mail, ve kterém by byla deklarována jejich podpora.  Krylov navrhl usnesení ve smyslu, že ASF bere na vědomí, že vedení fakulty stojí za svými studenty a je proti placení poplatků za delší studium. Po proběhlé diskusi přijal ASF k problematice poplatků následující usnesení:

ASF sleduje vývoj situace kolem vyměřování poplatků za delší studium v NMgr studiu.

ASF podporuje možnost NMgr studentů zdarma prodloužit studium o jeden rok, zejména u těch studentů, kteří ukončili studium bakalářského oboru ve standardní době studia. (21/0/1)

ASF nesouhlasí s tím, aby povinnost platit poplatky za delší NMgr studium vzniklé v souvislosti s novým výkladem VŠ zákona dopadla na studenty, kteří byli ke studiu zapsáni před uplatněním tohoto výkladu. (21/0/1)

ASF podporuje takové změny VŠ zákona a návazné legislativy, které umožní studentům navazujícího magisterského studia prodloužit bez poplatku studium o jeden rok, pokud neměli v minulosti neúspěšná studia. (19/1/2)

ASF doporučuje vedení UK konzultovat další kroky v poplatkové agendě s jednotlivými fakultami. (22/0/0)

ASF doporučuje vedení UK vysvětlit akademické obci, proč je výklad rozhodnutí NSS z roku 2013 uplatněn na UK v Praze a nikoliv na ostatních veřejných vysokých školách. (14/3/5)

Brejcha otevřel problematiku volby studentského zástupce ve věci soutěže o návrh znaku fakulty a zároveň navrhl Mgr. Martina Minaříka jako zástupce studentů. Gaš s Kuthanem navrhli Mgr. Jana Kříže. Kříž deklaroval ochotu stát se členem komise s tím, že by v komisi figuroval jako zástupce za zaměstnance fakulty.

Návrh usnesení: ASF schvaluje zástupce studentů, Mgr. Martina Minaříka, a zástupce zaměstnanců, Mgr. J. Kříže, jako členy hodnotící komise soutěže o návrh znaku fakulty.

Hlasování: 20/0/1

Kříž informoval ASF o pravděpodobné možnosti voleb do AS UK elektronickou cestou.

Kříž opět otevřel otázku institucionálního plánu a požádal děkana fakulty o odpověď slíbenou na minulém zasedání ASF. Gaš informoval ASF o tom, že tzv. institucionální plán je v současné době považován za určitou obdobu dřívějšího financování rozvojových projektů z FRVŠ. Zároveň krátce popsal historii využití prostředků z FRVŠ s tím, že se z počátku jednalo o soutěž vědeckých týmů,  následně soutěž studentských projektů a nakonec pak soutěž o investiční prostředky vedoucí k zlepšení výuky (dovybavení praktik apod.).

Prostředky pro institucionální plán jsou rozděleny mezi části A a B. Větší část prostředků je určena pro část A, která má zahrnovat aktivity s tematikou dlouhodobého záměru PřF a UK. V rámci části B, tzv. vnitřní soutěže, na dílčí projekty spadající do daných předdefinovaných tematických okruhů (v loňském roce: I. Podpora pedagogické práce akademických pracovníků a profilace a inovace studijních programů / kurzů;  II. Tvůrčí práce studentů směřující k inovaci vzdělávací činnosti.). Výběr zaměření a organizace soutěže je na fakultách. V minulých letech bylo KD stanoveno jako priorotní tematické zaměření uvedené pod bodem I., ke kterému se vztahovaly dílčí projekty.

Proděkan Novotný informoval podrobněji o tocích finančních prostředků. Fakulta letos obdržela 9,4 mil Kč, přičemž v rámci části A byly finanční prostředky ve výši 7,4 mil. Kč využity pro školku Rybička, pro financování programu STARS a rozvoje knihoven. Pro část B byly alokovány celkem 2 mil Kč.  Jak bylo uvedeno výše vedení fakulty se rozhodlo všechny finance určené na část B využít na aktivity směřující k tematickému okruhu I. (viz výše). Důvodem k tomuto kroku byl fakt, že toto je blíže  charakteru dřívějších projektů FRVŠ, které fakulta v minulosti úspěšně využívala ke zkvalitnění výuky. Kříž rozumí tomu, že byly finance alokovány pouze na aktivity v rámci uvedeného tematického zaměření, zároveň však upozornil na to, že na jiných fakultách bývá pravidlem vypisovat soutěže v obou oblastech. Krylov se zeptal jaký studentský projekt je typický pro financování v tematické oblasti II. Kříž odpověděl, že se může například jednat o přípravu sylabů a inovaci předmětu a studijních materiálů. Krylov zdůraznil, že financování těchto projektů by bylo tříštění peněz a navrhl zachovat financování aktivit v rámci tematického okruhu I s tím, že by mohla být v projektech deklarovaná účast studentů v řešitelských týmech. Folk zdůraznil, že při zahrnutí aktivit okruhu II by se jednalo o  tříštění finančních prostředků nehledě na to, že by to bylo organizačně náročné (výběrová řízení na spoustu malých studentských projektů).  

Zapsal Vladimír Krylov 21. 5. 2015

Ověřil Martin Kuthan 18. 6. 2015

Přijatá usnesení

1. ASF schvaluje Krylova jako zapisovatele. (19/0/0)
2. ASF schvaluje program zasedání. (21/0/0)
3. ASF schvaluje zápis ze zasedání 29. 4. 2015. (21/0/0)
4. ASF schvaluje zápis o hlasování per rollam č. 1/2015, konaném ve dnech 6. - 13. 5. 2015. (21/0/0)
5. ASF souhlasí se jmenováním Mgr. Jakuba Straky, Ph.D., vedoucím ankety hodnocení výuky. (21/0/0)
6. Akademický senát schvaluje návrh děkana na jmenování členů disciplinární komise. (21/0/0)
7. ASF podporuje možnost NMgr studentů zdarma prodloužit studium o jeden rok, zejména u těch studentů, kteří ukončili studium bakalářského oboru ve standardní době studia. (21/0/1)
8. ASF nesouhlasí s tím, aby povinnost platit poplatky za delší NMgr studium vzniklé v souvislosti s novým výkladem VŠ zákona dopadla na studenty, kteří byli ke studiu zapsáni před uplatněním tohoto výkladu. (21/0/1)
9. ASF podporuje takové změny VŠ zákona a návazné legislativy, které umožní studentům navazujícího magisterského studia prodloužit bez poplatku studium o jeden rok, pokud neměli v minulosti neúspěšná studia. (19/1/2)
10. ASF doporučuje vedení UK konzultovat další kroky v poplatkové agendě s jednotlivými fakultami. (22/0/0)
11. ASF doporučuje vedení UK vysvětlit akademické obci, proč je výklad rozhodnutí NSS z roku 2013 uplatněn na UK v Praze a nikoliv na ostatních veřejných vysokých školách. (14/3/5)
12. ASF schváluje zástupce studentů, Mgr. Martina Minaříka, a zástupce zaměstnanců, Mgr. J. Kříže, jako členy hodnotící komise soutěže o návrh znaku fakulty. (20/0/1)