Zápis z řádného zasedání Akademického senátu PřF UK dne 17. 12. 2015

Zápis byl v níže uvedeném znění schválen na zasedání ASF dne 21. ledna 2016.

Přítomni: Brejcha, Bruthans, Čermák, Ficek, Havlíček, Hudeček, Hurný, Janík, Kretschmer, Kříž, Krylov, Kubíček, Kuneš, Kuthan, Matějka, Matoušková, Mikát, Perlín, Škaloud, Táborský, Teplý, Veselý,  Vodička (23)

Omluveni: Kotyk, Macháček, Vinkler, Weiss, Zima (5)

Hosté: Folk, Gaš, Kotek, Kulman, Langhammer, Martínková, Mihaljevič, Neustupa, Novotný

Program zasedání:

1.    Schválení zapisovatele

2.    Schválení programu zasedání

3.    Kontrola a schválení zápisu ze zasedání 19. 11. 2015

4.    Akreditace

5.    Změna organizačního řádu fakulty

6.    Založení Nadačního fondu Přírodovědecké fakulty UK

7.    Různé

1. Schválení zapisovatele

ASF schvaluje Krylova jako zapisovatele.

Hlasování: 18/0/0

2. Schválení programu zasedání

Návrh usnesení: ASF schvaluje program zasedání.

Hlasování: 18/0/0

3.  Kontrola a schválení zápisu ze zasedání 19. 11. 2015

Návrh usnesení: ASF schvaluje zápis ze zasedání 19. 11. 2015.

Hlasování: 19/0/0

4.  Akreditace

Mihaljevič představil nový bakalářský studijní program Vědy o Zemi. Perlín si vyžádal stanovisko Langhammera k projednávanému programu. Mihaljevič pak odpověděl na otázky, které zaslal Kříž e-mailem proděkanům geografické a geologické sekce a geologickým a geografickým senátorům, přičemž uvedl, že většina předmětů v rámci nových akreditací nejsou nově vytvořené předměty.  V podobném duchu odpovídal i Langhammer, který uvedl, že geografická sekce neplánuje žádné obory zavírat a v blízké budoucnosti se již další obory neplánují. Kříž na základě svých zkušeností se zpětnou vazbou od studentů a absolventů apeloval na tvorbu méně oborů, ale šířeji rozkročených, které mimo jiné ušetří čas i peníze za administrativu. Dále pak se pozitivně vyjádřil k novému programu Vědy o Zemi,  který je realizován ve spolupráci více pracovišť. Kříž dále podotkl,  že v současné době existuje na fakultě velká fluktuace studentů (nedokončí jeden program a nastupují na jiný). Vznik velkého množství malých studijních programů podle Kříže tento problém ještě více prohlubuje. Jak Langhammer, tak i  Mihaljevič s tímto názorem nesouhlasili. Hudeček apeloval na konzultace tvůrců nových oborů s rozvrháři. Brejcha by byl rád,  kdyby celá fakulta přešla na modulový systém a studenti tak měli velkou volnost ve výběru přednášek. Čermák podpořil názor Kříže a také by byl pro zavedení co nejširších studijních programů. Bakalář by měl být co nejširší, specializace by podle Čermáka přicházela až v magistru. Mihaljevič dále seznámil ASF s návrhem akreditace bakalářského a magisterského studijního oboru Geologie dvouoborová. Kříž se zeptal na principy tvorby dvouoborových oborů. Mihaljevič odpověděl,  že budou sestavené určité kombinace, z nichž si posléze budou moci studenti vybrat. Folk představil nový magisterský studijní program Bioinformatika. Dále pak seznámil ASF s reakreditacemi jedno a dvouoborového studijního programu NMgr.  studia,  obor učitelství biologie. Hudeček se přimlouval za postupný útlum jednooborových učitelských programů, protože jsou nerentabilní. Matějka se jednooborových programů zastal.

Návrhy usnesení: ASF souhlasí s akreditací nového bakalářského studijního programu a oboru Vědy o zemi. (22/0/0)

ASF souhlasí s akreditací nového bakalářského studijního programu a oboru Geologie dvouoborová. (22/0/0)

ASF souhlasí s akreditací nového magisterského studijního programu a  oboru Geologie dvouoborová.  (22/0/0)

ASF souhlasí s akreditací nového magisterského studijního programu a oboru Bioinformatika. (22/0/0)

Akademický senát souhlasí s prodloužením akreditace studijních oborů Učitelství biologie pro střední školy (jednooborové) N1501 a Učitelství biologie pro střední školy (dvouoborové) N1501. (22/0/0)

5.  Změna organizačního řádu fakulty

Gaš seznámil ASF se změnami organizačního řádu v souvislosti s počátkem fungování Biocevu. Perlín se zeptal na způsob financování core facilities v Biocevu.  Folk odpověděl, že financování bude probíhat v podobném duchu jako u stávajících fakultních servisních pracovišť. Škaloud se zeptal na pravomoce ředitele Biocevu. Folk odpověděl,  že se jedná o strategickou funkci,  která neomezuje pravomoce partnerských organizací vůči svým zaměstnancům.

Návrh usnesení: ASF souhlasí se změnou organizačního řádu fakulty.

Hlasování: 23/0/0

6.  Založení Nadačního fondu Přírodovědecké fakulty UK

Gaš seznámil ASF s úmyslem založit nadační fond Přírodovědecké fakulty UK z prostředků finančního daru prof. Michla. Prof. Michl trvá na tom, že lze používat pouze výnosy z darované sumy, což před dvěma roky, kdy byly vysoké úroky v bankách, nebyl problém. V současné době jsou úroky nízké a výnosy z úložek jsou menší než poplatky za vedení účtu. Nakonec zvítězila myšlenka založení nadačního fondu. Hudeček podpořil vznik více specifických nadačních fondů,  které by respektovaly přání dárců. Langhammer se přimlouval za změnu názvu nadačního fondu, např. Nadační fond Josefa Michla. V podobném duchu se vyjádřil i Brejcha. Kříž uvedl, že podle jeho mínění se dle názvu jedná o univerzitní fakultní fond, ale podle nastavených pravidel je zaměřený zejména na chemickou sekci. Doporučil, aby byla pravidla upravena tak, aby tento fond mohl dobře sloužit i pro případné jiné dary. Gaš odpověděl, že v současné době se jedná o univerzální fond.

Návrh usnesení: ASF souhlasí se založením Nadačního fondu Přírodovědecké fakulty.

Hlasování: 16/1/4

7. Různé

Kubíček kritizoval způsob evidence pedagogické činnosti v rámci atestací. Gaš a Neustupa oponovali a vysvětlili nutnost ručního zadávání informací o pedagogické činnosti. Kříž informoval ASF o nové funkci SIS, kde si studenti mohou sami vygenerovat  elektronicky podepsané dokumenty jako výsledky absolvovaných zkoušek a potvrzení o studiu Perlín by uvítal více košů na tříděný odpad, zejména na papír. Teplý se zeptal, proč některé návrhy na fakultní znak, které získaly méně hlasů než jiné, postoupily do dalšího kola.  Kříž odpověděl, že komise pečlivě vážila výběr motivů postupujících do dalšího kola a má v tomto směru poslední slovo.

Zapsal: Vladimír Krylov 17.12.2015
Ověřil: Martin Kuthan

Přijatá usnesení

Schválená usnesení ze zasedání Akademického senátu PřF UK dne 17. 12. 2015:

1. ASF schvaluje Krylova jako zapisovatele. (18/0/0)
2. ASF schvaluje program zasedání. (18/0/0)
3. ASF schvaluje zápis ze zasedání 19. 11. 2015. (19/0/0)
4. ASF souhlasí s akreditací nového bakalářského studijního programu a oboru Vědy o zemi. (22/0/0)
5. ASF souhlasí s akreditací nového bakalářského studijního programu a oboru Geologie dvouoborová. (22/0/0)
6. ASF souhlasí s akreditací nového magisterského studijního programu a  oboru Geologie dvouoborová.  (22/0/0)
7. ASF souhlasí s akreditací nového magisterského studijního programu a oboru Bioinformatika. (22/0/0)
8. Akademický senát souhlasí s prodloužením akreditace studijních oborů Učitelství biologie pro střední školy (jednooborové) N1501 a Učitelství biologie pro střední školy (dvouoborové) N1501. (22/0/0)
9. ASF souhlasí se změnou organizačního řádu fakulty. (23/0/0)
10. ASF souhlasí se založením Nadačního fondu Přírodovědecké fakulty. (16/1/4)