E-mail | SIS | Moodle | Helpdesk | Knihovny | cuni.cz | CIS Více

česky | english Přihlášení

Zápis ze zasedání senátu 29. 4. 2010

(4. řádné zasedání)

Přítomni: Brůna, Coufal, Gahura, Havlík, Hermann, Hrouda, Hudeček, Janšta, Jedelský, Kuthan, Mašín, Matoušek, Milichovský, Rothová, Řezanka, Spilková, Teglová, Treml, Vondrovic, Votýpka, Zeisek (21)

Omluveni: Blažek, Chudoba, Krylov, Kříž, Nyplová, Sakala, Šípek (7)

Hosté: Černý, Dzúrová, Ettler, Folk, Kolářová, Korittová, Langhammer, Obšil, Šatra, Šolc, Zima

Program zasedání:

  1. Schválení zapisovatele

  2. Schválení programu zasedání

  3. Kontrola a schválení zápisu ze zasedání 25. 3. 2010

  4. Schválení zápisu o hlasování per rollam

  5. Výroční zpráva o činnosti fakulty v roce 2009

  6. Výroční zpráva o hospodaření fakulty v roce 2009

  7. Organizační řády Mineralogického muzea, Chlupáčova muzea historie země a Laboratoří geologických ústavů

  8. Vyjádření k otázkám ankety hodnocení výuky

  9. Různé

Průběh zasedání:

  1. Akademický senát schvaluje zapisovatele Zeiska (21pro/0proti/0zdržel).

  2. Akademický senát schvaluje program zasedání (21/0/0)

  3. Akademický senát schvaluje zápis ze zasedání 25.3.2010 (20/0/1)

  4. Akademický senát hlasoval ve dnech 22.-28.4. o návrhu usnesení: Akademický senát souhlasí s prodloužením akreditace na dostudování v pětiletých magisterských oborech Organická chemie, Biochemie, Analytická chemie.

Pro navržené usnesení hlasovalo 23 členů senátu (Blažek, Brůna, Gahura, Havlík, Hermann, Hrouda, Hudeček, Janšta, Jedelský, Krylov, Kříž, Kuthan, Mašín, Matoušek, Milichovský, Nyplová, Rothová, Řezanka, Spilková, Teglová, Vondrovic, Votýpka, Zeisek)

Usnesení bylo přijato (23/5/0).

Akademický senát schvaluje zápis o hlasování per rollam (20/0/1).

  1. Výroční zpráva o činnosti fakulty

    1. Proděkan Černý představil předkládaný dokument. Letos zprávu předkládáme dříve než loni. Formálně je velmi podobná loňské, došlo hlavně k rozšíření údajů o vědecké činnosti.

Akademický senát schvaluje Výroční zprávu o činnosti fakulty v roce 2009 (21/0/0).

  1. Výroční zpráva o hospodaření fakulty

    1. Tajemnice představila hlavní body zprávy o hospodaření fakulty. Obrat fakulty dosáhl skoro 900 miliónů Kč. Na konci roku jsme ve velkém rozsahu využili možnost převádět prostředky do Fondu účelově určených prostředků. Tyto prostředky lze případně využít na investice. Fakulta také z prostředků rezervního fondu postupně snižuje neuhrazenou ztrátu minulých let.

    2. Řezanka a Teglová požádali o grafické a formální úpravy některých tabulek a grafů.

    3. Votýpka se táže na stanovisko ekonomické komise. Matoušek informoval, že její předseda Blažek ke zprávě nemá výhrady. Také ostatní členové komise nemají připomínky.

Akademický senát schvaluje Výroční zprávu o hospodaření fakulty za rok 2009 (21/0/0).

  1. Organizační řády pracovišť

    1. Proděkan Ettler informoval, že organizační řády projednala za přítomnosti pana děkana Sekční vědecká rada geologické sekce a dohodla se na předkládaném znění.

Akademický senát souhlasí s organizačními řády Mineralogického muzea, Chlupáčova muzea historie země a Laboratoří geologických ústavů (20/1/0).

  1. Anketa hodnocení výuky

    1. Blažová stručně informovala o projednání znění otázek ankety hodnocení výuky studenty na výjezdním jednání ASF a KD.

    2. Coufal se domnívá, že se jedná o studentské hodnocení výuky a že by nemělo být přenášeno na pedagogy. Blažová souhlasí, ale letos chce zaangažovat pedagogy, protože jsme v časové tísni – pomoc pedagogů je mnohem jednodušší. Doufá, že zátěž pedagogů bude naprosto minimální. Organizačně je potřeba to vyřešit už na začátku semestru. Tato cesta je nejjednodušší.

    3. Hrouda doplnil, že anketa je důležitá jako zpětná vazba pro pedagoga, a je v jeho vlastním zájmu, aby byla co nejsilnější. Zároveň je potřeba ji provést co nejefektivněji. Navržený systém zátěž pro pedagogy nevytváří.

    4. Votýpka vidí problém ve dvojkolejnosti systému – proč máme dvě ankety, elektronickou i papírovou? Pedagogům to doposud nikdo nevysvětlil. Blažová odpověděla, že organizační tým se chystá vytvořit web, který by sloužil k osvětě mezi pedagogy.

    5. Havlík vysvětlil, že loni papírovou anketu zajistil malý tým dobrovolníků. Letos je rozsah papírové ankety mnohem větší a koordinace týmu hodnotitelů by byla jen obtížně proveditelná.

    6. Hudeček upozornil, že součástí týdne, kdy se bude papírová anketa provádět je rektorský sportovní den, kdy sice není zrušena výuka, ale řada studentů nebude přítomna na výuce.

    7. Zeisek upozornil, že má být zájmem školy, aby měla kvalitní výuku a zajistila si zpětnou vazbu, která kvalitu výuky pomůže zajistit

    8. Jedelský upozornil, že oficiálně se jedná o „hodnocení výuky studenty“. Obvykle používané označení „studentské hodnocení výuky“ vede k významovému posunu a názorům, že by hodnocení měli zcela provádět studenti. Votýpka doplnil, že to ale neřeší dvojkolejnost elektronické a papírové formy ankety.

    9. Šolc uvedl, že navržený systém výběru dotazníků je výhodnější i pro pedagoga, protože si anketu může zorganizovat tak, jak potřebuje. Dvojkolejnost se řeší, ale vše je jen ve fázi návrhů. Hodnocení sice může být z iniciativy studentů, ale to, že se musí hodnotit je dáno nadřízeným předpisem univerzity.

    10. Votýpka se zeptal, jak se budou dohromady hodnotit výsledky dvou anket, když nelze vyloučit opakovanou účast studentů. Blažová uvedla, že papírová i elektronická anketa bude mít stejné otázky. Gahura doplnil, že oba výsledky nelze spojit do jednoho, ale pro jejich využití to není zásadní. Dopředu by mělo být řečeno, jak budou výsledky využity.

    11. Havlík uvedl, že cílem je vhodná kombinace papírové ankety pro velké předměty a elektronické ankety pro malé předměty, exkurze cvičení apod. Hrouda doplnil, že v papírovém hodnocení mají nejvyšší výpovědní hodnotu komentáře, nikoliv vlastní číselné hodnocení.

    12. Šolc doplnil, že papírová anketa je stále ve fází vývoje a bude se dále zlepšovat.

Akademický senát souhlasí se zněním otázek hodnocení výuky studenty (19/0/2).

  1. Různé

    1. Mimořádné zasedání k projednání návrhu rozpisu prostředků na rok 2010 se uskuteční v pátek 7.5. od 10:30 v posluchárně Věž, Albertov 6.

    2. Další řádné zasedání senátu 27. května má proběhnout v termínu státních zkoušek, což může přinést komplikace. Matoušek zváží změnu času zasedání, popř. změnu termínu tohoto zasedání.

Přijatá usnesení:

    1. Akademický senát schvaluje zapisovatele Zeiska (21pro/0proti/0zdržel).

    2. Akademický senát schvaluje program zasedání (21/0/0).

    3. Akademický senát schvaluje zápis ze zasedání 25.3.2010 (20/0/1).

    4. Akademický senát schvaluje zápis o hlasování per rollam (20/0/1).

    5. Akademický senát schvaluje Výroční zprávu o činnosti fakulty v roce 2009 (21/0/0).

    6. Akademický senát schvaluje Výroční zprávu o hospodaření fakulty za rok 2009 (21/0/0).

    7. Akademický senát souhlasí s organizačními řády Mineralogického muzea, Chlupáčova muzea historie země a Laboratoří geologických ústavů (20/1/0).

    8. Akademický senát souhlasí se zněním otázek hodnocení výuky studenty (19/0/2).


Příští zasedání se uskuteční v pátek 7.5.2010 od 10:30 v Mineralogické posluchárně, Albertov 6.


Zapsal Vojtěch Zeisek 29. 4. 2010,

ověřil Roman Matoušek

Akce dokumentů