E-mail | SIS | Moodle | Helpdesk | Knihovny | cuni.cz | CIS Více

česky | english Přihlášení



Zápis ze zasedání senátu 13. 9. 2010

První poprázdninové zasedání senátu

 

Přítomni: Blažek, Brůna, Coufal, Havlík, Hrouda, Hudeček, Janšta, Jedelský, Kříž, Kuthan, Liberda, Mašín, Matoušek, Milichovský, Mizerovská, Nyplová, Řezanka, Spilková, Šípek, Treml, Vondrovic, Votýpka (22)

Omluveni: Gahura, Krylov, Rothová, Sakala, Srba, Zeisek (6)

Hosté: Gaš, Černý, Dzúrová, Folk, Langhammer, Obšil, Zima

Program zasedání:

  1. Slib nového senátora

  2. Schválení zapisovatele

  3. Schválení programu zasedání

  4. Kontrola a schválení zápisu ze zasedání 24. 6. 2010

  5. Volba místopředsedy

  6. Podmínky pro přijetí ke studiu v bakalářských a magisterských programech v akademickém roce 2011/2012

  7. Podmínky pro přijetí ke studiu v doktorských programech v akademickém roce 2011/2012

  8. Znění otázek ankety hodnocení výuky studenty v SISu

  9. Různé

Průběh zasedání:

  1. Předseda Matoušek přivítal senátory, člena kolegia děkana, pana děkana a hosty. Následně informoval o složení slibu nového senátora Jiřího Liberdy.

  2. ASF schvaluje zapisovatele Řezanku (20 pro/0 proti/1 zdržel).

  3. Akademický senát schvaluje program zasedání (22/0/0).

  4. ASF schvaluje zápis ze zasedání 24. 6. 2010 (22/0/0).

  5. Volba místopředsedy

Předseda uvedl, že Hermann rezignoval na fukci místopředsedy a senátora. Nový místopředseda musí být ze zaměstnanecké komory AS. Senát ustanovil volební komisi ve složení: Mašín, Spilková, Jedelský. Coufal navrhnul na místopředsedu Hudečka, který s návrhem souhlasí. Následovalo tajné hlasování.

Akademický senát zvolil místopředsedou Jiřího Hudečka (20/0/,1 jeden neplatný).

Předseda ustanovil prvním místopředsedou Votýpku a druhým místopředsedou Hudečka.

  1. Podmínky pro přijetí ke studiu v bakalářských a magisterských programech v akademickém roce 2011/2012

Dzúrová uvedla, že podmínky pro přijetí ke studiu byly zaslány týden předem a že zapracovala došlé připomínky. Zdůvodnila nutnost ověření kopií předkládaných diplomů pro prominutí přijímací zkoušky je nutné mít originál nebo notářsky ověřenou kopii, protože se na základě tohoto dokumentu provádí významný akt – prominutí přijímací zkoušky. Dále uvedla, že byl formálně změněn vzhled textu, aby byl v souladu s informacemi na Internetu. Došlo též ke sjednocení promíjení přijímacích zkoušek na základě účasti v národních kolech olympiád. Jedelský k tomu připomněl, že v dokumentech MŠMT se uvádí termín ústřední kolo, nikoliv celostátní. Černý byl e-mailem dotázán Zeiskem ohledně přijímání bez přijímacích zkoušek na základě úspěšnosti v Korespondečním semináři inspirovaném chemickou tematikou na biologické obory. Černý odpověděl, že tento seminář je specifický pro chemickou sekci, která nemá výraznější převis studentů. Přišlo by mu nekolegiální, kdyby ostatní sekce prostřednictvím prominutí přijímací zkoušky přetahovali potenciální studenty chemické sekce.

Akademický senát schvaluje podmínky pro přijetí ke studiu v bakalářských a navazujících magisterských studijních programech v akademickém roce 2011/2012 (22/0/0).

  1. Podmínky pro přijetí ke studiu v doktorských programech v akademickém roce 2011/2012

Proděkan Ettler k tématu uvedl, že do souboru rozeslaného jako podkladový materiál bylo dodatečně zapracováno několik došlých formálních připomínek.

Akademický senát schvaluje podmínky pro přijetí ke studiu v doktorských studijních programech v akademickém roce 2011/2012 (22/0/0).

  1. Znění otázek ankety hodnocení výuky studenty v SISu

Vedoucí ankety hodnocení výuky studenty Kateřina Blažová informovala, že na jaře již se senátory na výjezdním zasedání řešila podobu anketních otázek, ale nepodařilo se změnit otázky elektronické ankety v SISu. Senátoři obsáhle diskutovali jednotlivé navržené otázky z hlediska jejich vypovídací hodnoty. To jde až nyní, proto předkládá senátu doplňující otázky. Hudeček má 2 dotazy. První má ohledně více variant u otázky č. 29. Blažová odpověděla, že se z nich může udělat více samostatných otázek. Další připomínka Hudečka se týkala nadbytečnosti otázky o dostatečném počtu termínů - loni vypsal 16 termínů a studentům se i toto zdálo málo. Votýpka si rovněž myslí, že otázka č. 26 je zbytečná. Kříž oponoval, že otázka č. 26 by měla zůstat. Jsou přednášky, kde množství termínů bývá problematické a anketa je jediná možnost, jak se k tomu mohou studenti vyjádřit. Tato otázka může sloužit jako indikátor potenciálního problému. Stav termínů pak lze ověřit v SISu. Dzúrová uvedla, že kontrola by mohla probíhat podle SISu automaticky, aby se zjišťoval počet studentů a počet volných míst na termínech. Liberda upozornil, že studenti se někdy odhlašují těsně před zkouškou, ale ostatní se sice mohou přihlásit, avšak se již nestihnou připravit, jelikož s daným termínem nepočítali. Hrouda by ponechal znění otázky „Kapacita termínů je dostatečná“. Připomněl ale, že pokud bychom se bavili o termínech (ve smyslu přesných definic – pozn. zapisovatele), tak bychom schůzovali dlouho. Jedelský připomněl, že nyní mají studenti jednodušší přihlašování na zkoušky než v minulosti, že již nemusí hlídat různé nástěnky, kde je vypsaný jaký termín. Otázka č. 26 se mu zdá zbytečná, když studenti mají možnost předmět slovně hodnotit. Děkan by otázku č. 26 odstranil. Je to otázka navíc, která v 95 % případů nebude potřeba. Votýpka se vyjádřil k otázce č. 28, že existují systematické předměty, kde odpověď „D“ nemusí znamenat nic špatného, pouze vystihuje skutečnost. Kříž uvedl, že odpovědi na anketní otázky jsou indikátory pro další posuzování. Pro speciální předměty není nutné měnit otázky platné pro většinu předmětů. Folk si myslí, že otázek je mnoho. Zaměřil by se zjištění případů, jak mohl zkoušející studenta poškodit – sexuální harašení, zkoušel něco jiného, než je napsáno v sylabu atd. Hroudovi přijde první z otázek u otázky č. 29 lepší než zbývající. Jedelský uvažoval, jestli když student odpoví, že předmět je obtížný, tak zda-li ten předmět skutečně má být obtížný, nebo zda-li je nepřiměřeně obtížný. Hudeček by do výsledných otázek nezařazoval otázku třetí otázky č. 29. Kříž souhlasí. Má dotaz, jestli je v anketních otázkách zakomponována otázka, zda-li bylo zkoušeno, co je uvedeno v sylabu. Blažová odpověděla, že tam tuto otázku právě zahrnula. Dále uvedla, že mohou být studenti, kteří na první otázku otázky č. 29 mohou změnit názor během semestru a po zkoušce. Votýpka by byl spíše pro to, abychom se místo na zkoušení podle sylabu ptali na to, co pedagog učí na přednáškách a co pak zkouší. Hudeček doplnil, že pedagog má na začátku semestru seznámit studenty s podmínkami zkoušky/zápočtu. Ptal by se, jestli toto souhlasilo na konci semestru u zkoušky/zápočtu.

V průběhu debaty bylo znění otázek modifikováno. Akademický senát hlasoval o otázkách ve znění vzniklém v průběhu zasedání:

„26. Můj výkon u zápočtu/zkoušky byl spravedlivě ohodnocen
(A) rozhodně ano, (B) spíše ano, (C) spíše ne, (D) rozhodně ne, (E) nemohu posoudit
27. Obsah a forma zápočtu/zkoušky odpovídaly požadavkům oznámeným na začátku semestru
(A) rozhodně ano, (B) spíše ano, (C) spíše ne, (D) rozhodně ne, (E) nemohu posoudit“

Akademický senát souhlasí s doplněním navržených otázek do elektronické formy hodnocení výuky studenty (19/0/3).

  1. Různé

Děkan informoval, že rektor připravuje nový Řád hodnocení výuky a o jednání s prorektorem Prudkým o specifikách naší fakulty.

Přijatá usnesení:

  1. ASF schvaluje zapisovatele Řezanku (20 pro/0 proti/1 zdržel).

  2. Akademický senát schvaluje program zasedání (22/0/0).

  3. ASF schvaluje zápis ze zasedání 24. 6. 2010 (22/0/0).

  4. Akademický senát zvolil místopředsedou Jiřího Hudečka (20/0/,1 jeden neplatný).

  5. Akademický senát schvaluje podmínky pro přijetí ke studiu v bakalářských a navazujících magisterských studijních programech v akademickém roce 2011/2012 (22/0/0).

  6. Akademický senát schvaluje podmínky pro přijetí ke studiu v doktorských studijních programech v akademickém roce 2011/2012 (22/0/0).

  7. Akademický senát souhlasí s doplněním navržených otázek do elektronické formy hodnocení výuky studenty (19/0/3)

Příští zasedání se uskuteční 14. 10. 2010 ve 14:00 v posluchárně Věž nebo Pravá rýsovna, Albertov 6.

Zapsal Michal Řezanka 13. 9. 2010,

Ověřil Roman Matoušek 18. 9. 2010.

Akce dokumentů